GAL. EL ABOGADO DE AMEDO NO SABE "COMO SE COME" LA FUSION EN UN SOLO SUMARIO DEL SECUESTRO DE MAREY Y EL 'CASO GAL'
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El abogado de los ex policías José Amedo y Michel Domínguez, Jorge Manrique, manifestó hoy a Servimedia que no sabe "cómo se come" la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de acumula en un sólo sumario la investigación que lleva a cabo sobre el secuestro de Segundo Marey y el 'caso GAL'.
"Procesalmente, yo no sé cómo se come ésto", dijo. "No sé en qué situación quedan mis clientes. Me imagino que en el auto, una vez que se notifique, vendrá aclarado. Si no, tendré que solicitar que se aclare".
Tras afirmar que aún no ha recibido notificación alguna al respecto, Manrique señaló que a su juicio esta decisión resulta "un poco compleja", ya que en el caso del secuestro de Segund Marey sus clientes declaran como testigos, mientras que en el sumario original del 'caso GAL', por el que los ex policías fueron condenados a 108 años de cárcel, lo hicieron como imputados.
Respecto a la petición de Garzón a Juan Alberto Belloch para que éste confirme si José Amedo le ofreció confesar en 1993, Manrique afirmó que su cliente mandó un telegrama haciendo esa oferta al ministro de Justicia e Interior y al ex fiscal general del Estado Eligio Hernández.
Manrique, quien comentó que su liente no recibió respuesta alguna a su telegrama, indicó que desconoce la incidencia que pueda tener la petición de Garzón en la investigación que instruye en relación a los GAL. "Creo que no va a tener ninguna incidencia. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra. Son cosas totalmente independientes", aseguró.
(SERVIMEDIA)
29 Mar 1995
VBR