En declaraciones a Servimedia, Alvarez indicó que la decisión de Móner le parece "una actuación correctísima e impecable" y agregó que considera que el instructor del 'caso GAL' "lo está haciendo bien".

Indicó que a solicitud de suplicatorio de Barrinuevo es un paso "lógico y correcto" en la instrucción del 'caso GAL' y recordó que el ex ministro del Interior ha pedido en varias ocasiones declarar voluntariamente en la causa, por lo que "al final de todo va a ver sus deseos hechos realidad".

Señaló que, además, en el caso de que se conceda el suplicatorio de Barrionuevo, éste va a poder "limpiar su imagen, cosa que me parece lógica, porque ha estado en una indefensión total, porque se ha hablado, se ha escrito e él y no ha podido abrir la boca. Me parece lógico que comparezca y diga todo lo que tiene que decir", insistió.

Señaló que el hecho de que Móner no precise en el informe que elevará a la Sala Segunda del Tribunal Supremo los delitos que imputa a Barrionuevo "es normal" ya que, según indicó, "todos los que han pasado por el juzgado en un principio no sabían de qué delito les imputaban".

Indicó que, probablemente, en el caso de que declare y una vez que ésta comparecencia se produzca "se le imputrán o no delitos o se le dictará auto de procesamiento o no".

Respecto al hecho de que la petición de suplicatorio de Móner se limite a Barrionuevo y no haga mención a otros aforados, entre ellos el presidente del Gobierno, Felipe González, dijo que si el magistrado los hubiera pedido sería "una imprudencia temeraria".

A su juicio, si el suplicatorio de Barrionuevo "estaba más claro", ampliar esa petición a los otros aforados "sería hasta temerario" ya que, en su opinión, contra ellos "lo único qe ha habido son vaguedades o el testimonio de una persona".

"Me parece muy serio adoptar una postura de ese tipo, me parece temerario", insistió Alvarez, quien recordó que contra Barrionuevo hay varios testimonios acusatorios "y me parece lógico" que el juez Móner pida su suplicatorio.