Para José Luis Requero, este escrito, en el que desde la Abogacía del stado se tacha de "inconstitucional" la instrucción del caso realizada por Baltasar Garzón, es "una de tantas presiones que ha tenido que soportar" el juez de la Audiencia Nacional.

Asimismo, el representante de la APM cree que el escrito del abogado del Estado "es una alegación con la que se quiere desautorizar toda la instrucción" y demostrar así "que está viciada de raíz" desde el punto de vista de la Constitución.

"No tiene visos de prosperar (el escrito de alegaciones)", apuntó Requero, quie además afirmó que no tiene sentido que aparezca ahora este escrito, ya que desde el punto de vista penal "es un momento en el que no viene al caso".

Además, José Luis Requero manifestó que "el abogado del Estado está para defender los intereses del Estado y no para asumir la defensa penal" de los cuatro aforados en la instrucción del 'caso GAL'.