Aún así, Beltrán, en su declaración como testigo ante la Audiencia Nacional, matizó que tenía orden de traerse los cadáveres "como estuvieran, siempre y cuando fuera legal" pero que nadie le dio instrucciones para que todas las víctimas estuvieran identificadas antes del funeral de Estado.

"Las únicas indicaciones del ministro fueron ocuparme de coordinar los vuelos y los aviones para traerme cuanto antes los cadáveres pero sobre las identificaciones no se habló nada", dijo el testigo.

En este sentido, señaló que fue el principal acusado, el general Vicente Navarro, la persona que aseguró antes de volver a España que las 62 víctimas estaban identificadas, si bien al contrario que este, afirmó que del acta de entrega de cadáveres que realizaron las autoridades turcas, dedujo que había 30 sin identificar.

Beltrán hizo esta afirmación durante su declaración en calidad de testigo en la segunda jornada del juicio que la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional está celebrando por los errores en la identificación de 30 de las 62 víctimas del Yak-42, el avión que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía).

Beltrán, que durante la fase de instrucción de la causa estuvo imputado, contradijo en parte la versión de los hechos ofrecida por Navarro y los otros dos acusados, el comandante José Ramírez y el capitán médico Miguel Sáez.

En esta línea, el general Beltrán, que fue comisionado por Trillo para coordinar a la delegación española que fue enviada a Turquía para repatriar los cadáveres, explicó que la traducción del acta de entrega realizada por las autoridades del país, que estaba redactada en turco, les fue leída por el intéprete de "forma resumida" pero que de ella sí que dedujo que 30 cadáveres estaban sin identificar.

Al contrario, durante su declaración ante el tribunal, el general Navarro se defendió asegurando que no sabía que en el acta de entrega realizada por las autoridades turcas y que él firmó como representante médico de la delegación española se específicaba que 30 de las 62 víctimas estaban sin identificar ya que estaba redactada en turco y el intéprete sólo hizo una traducción resumida de la misma.

En este sentido, Beltrán explicó que el acta de entrega era "un documento muy gordo" y que durante la lectura "resumida" que del mismo les ofreció el intéprete "no hubo nada que llamese mi atención, entendí que era un documento médico, muy técnico".

Por último, el testigo hizo un extraño alegato ya que dijo que "aunque ellos no lo crean, nuestra principal preocupación eran las familias. Quiero que sepan que nosotros allí siempre tuvimos presentes a las familias".

El fiscal Burgos pide cinco años de prisión para Navarro y cuatro años y medio para Ramírez y Sáez al acusarles de un delito continuado de falsedad en documento oficial.

Todos ellos están acusados de este delito por haber faltado a la verdad cuando atribuyeron una filiación que no era la suya a 30 de las 62 víctimas del accidente aéreo, que tuvo lugar el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía).