Según informó el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, la principal razón del Ejecutivo es que, en el expediente administrativo para llevar a cabo la declaración del monumento presentado ante el Cabildo de Tenerife, no hay ninguna razón excepcional para declarar como BIC el monumento dedicado a Franco creado por Juan de Ávalos.

Este carácter sobresaliente requerido se rige por la Ley de Patrimonio Cultural de Canarias para la declaración de un BIC.

En las alegaciones añade que designar BIC a un monumento que no cumple estas características sería desvirtuar la categoría.

El Gobierno de España se basa en que las instituciones académicas consultadas coinciden en que no existen elementos artísticos relevantes para la catalogación como BIC del monumento a Franco.

ARTE “AL SERVICIO DEL RÉGIMEN”

La Universidad de la Laguna y el Museo de Historia y Antropología de Tenerife manifestaron argumentos similares, en el sentido de que no existe en la obra “ninguna aportación relevante ni formal ni conceptualmente”.

Por otra parte, el Colegio Oficial de Arquitectos no hace valoraciones artísticas y destaca que su resignificación sería contraria a la ley. Asimismo, la Real Academia Canaria de Bellas Artes de San Miguel Arcángel alegó que “la monumentalidad no puede entenderse como valor intrínseco de excepcionalidad”.

La única institución que se mostró favorable a la declaración del monumento como BIC fue la Real Academia de Extremadura de las Letras y las Artes, que se refiere a la “calidad de la obra por el lugar que ocupa en el contexto de la obra del autor”. Aunque, al mismo tiempo, manifiesta que eso supone “un ejemplo de cómo el arte se puso al servicio del régimen en aquellos años”.