En una entrevista en CNBC recogida por Servimedia, González-Bueno defendió el camino en solitario del Sabadell e insistió en que “no hay precio” en la operación con BBVA, la prima es negativa y las sinergias “probablemente serían negativas”, con lo que concluyó que la transacción “no tiene sentido” y se preguntó por qué la acomete BBVA. En esta línea, insistió en que la operación “va a descarrilar”.

González-Bueno argumentó su rechazo también en la concentración bancaria. Así, apuntó que España es el segundo mercado bancario más concentrado de toda Europa, por detrás de Países Bajos. Advirtió de que en el segmento de pymes, la concentración es aún más elevada, con cuatro bancos proveedores de los “cuatro o cinco” de media que necesitan estas empresas, lo que equivaldría en el mundo a fusionar BBVA y Santander, según comparó.

El consejero delegado del Sabadell se alineó con las fusiones transfronterizas para dar lugar a campeones europeos en la banca o fusiones en mercados que no estén suficientemente consolidados. Para González-Bueno, “no es creíble” que la de BBVA y Sabadell pueda ser una fusión que forme parte de este “juego europeo”, como tampoco lo es “decir que sin la fusión hay sinergias”.

También rechazó que sea necesaria para ser un actor global. “Estamos escuchando que es el primer paso para la consolidación europea, ¿vamos a malgastar cinco años antes de hacer lo mejor?”, se preguntó cuestionando así que la opa lo sea.

Indicó que en una encuesta a sus clientes, el 46% afirma que se cambiaría de banco si prospera la opa, lo que consideró que es “destrucción de valor”.