Tribunales
Granados niega haber delinquido e intenta anular el juicio alegando prescripción de los hechos
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La defensa del exconsejero y exsecretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, aseguró en la primera sesión del juicio que arrancó este lunes en la Audiencia Nacional (AN) que su representado no participó en ninguna adjudicación irregular relacionada con la pieza ‘Waiter Music’ del ‘caso Púnica’ y, además, pidió la anulación de la causa por entender que los hechos están prescritos, ya que se produjeron entre los años 1999 y 2013.
En el trámite de cuestiones previas el letrado Javier Vasallo pidió que el caso se remita a la Audiencia Provincial de Madrid, ya que considera que la Audiencia Nacional carece de competencia. Sus mayores esfuerzos se han dirigido a demostrar que los hechos están prescritos, ya que la imputación de Granados se produjo 17 años después de que el acusado dejara de ser alcalde de Valdemoro, cuando el período de prescripción para este tipo de delitos es de 10 años.
Esta es la segunda pieza del ‘caso Púnica’ que se juzga. Analiza las presuntas irregularidades en la contratación de la empresa Waiter Music para organizar fiestas patronales en municipios como Móstoles, Moraleja de Enmedio, Algete, Valdemoro y Ciempozuelos.
La defensa de Granados aseguró que lo único que se le imputa es “ser amigo de un concejal, José Miguel Moreno, que organizaba los festejos”. El letrado criticó la instrucción realizada por el juez Manuel García Castellón, que envió esta pieza a juicio sin que se atribuyera a su defendido una participación directa n los hechos.
Se sientan en el banquillo 14 personas por el supuesto amaño de contratos para la organización de las fiestas en varios municipios. La Fiscalía pide seis años de prisión para Granados, entre dos y cinco años para el resto de los acusados entre los que se encuentran media docena de alcaldes.
El principal acusado en esta causa es Francisco Granados. La Fiscalía le atribuye el papel de intermediario entre la empresa y los alcaldes populares y supuestamente, recibió “regalos” por su actuación.
La Audiencia Nacional juzga también al exsenador, diputado regional y concejal en Algete, David Erguido, además de seis exalcaldes del PP en Valdemoro, José Carlos Boza y José Miguel Moareno; Móstoles, Esteban Parro y Daniel Ortiz; Ciempozuelos, María Ángeles Herrera, y Moraleja de Enmedio, Carlos Alberto Estrada.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, la sociedad Waiter Music, especializada en la organización de espectáculos y hostelería, negociaba con administraciones públicas para lograr contratos de organización de las fiestas patronales de municipios como Valdemoro, Móstoles, San Martín de la Vega, Ciempozuelos, Torrejón de Velasco, Moraleja de Enmedio o Humanes de Madrid.
Además, la empresa organizó numerosos eventos de inauguración de obras en la Comunidad de Madrid y colaboró con las empresas constructoras que los realizaron y que son las grandes compañías del sector: FCC, Acciona, Ferrovial Dragados, Sacyr y OHL.
La relación de Waiter Music con la Comunidad de Madrid y las constructoras partió de la decisión de realizar eventos conmemorativos del inicio el fin de las obras de ampliación de las líneas 3 y 7 de Madrid que ampararon las adjudicaciones “fuera de cualquier tipo de expediente de contratación”. Y añade: “Era la propia administración la que elegía a los contratistas que llevarían a cabo los festejos, si bien posteriormente, los mismos eran abonados por las empresas adjudicatarias”
El auto de procesamiento señala que muchos de los contratos adjudicados en este tiempo se amañaron por parte de los gobiernos locales a favor de José Luis Huerta (ya fallecido) y su empresa Waiter Music u otras firmas vinculadas.
Waiter Music se hacía cargo de la organización de los festejos y realizaba otros servicios para los dirigentes políticos del PP al margen de lo contratado que “nunca eran facturados” para “seguir contando con el favor de los diferentes políticos municipales en la adjudicación de festejos, asumiendo el coste de algunos directamente y, en otros casos, presentando facturas por un importe mayor al propio del beneficio mercantil del coste de los actos”.
(SERVIMEDIA)
19 Ene 2026
SGR/gja


