Energía
Greenpeace denuncia el uso del miedo al apagón para frenar las renovables en favor del gas y la nuclear
- Señala, un año después del cero eléctrico, que “la verdadera amenaza” es la dependencia de los combustibles fósiles y nuclear
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Greenpeace denunció la “presión” de las empresas del “oligopolio energético” y el PP para “frenar” el despliegue de las energías renovables y mantener la dependencia del gas y de la energía nuclear, coincidiendo este martes con el primer aniversario del gran apagón eléctrico en la Península Ibérica.
El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, apuntó este lunes que hace un año “el sistema colapsó por falta de inercia a consecuencia de querer cerrar centrales nucleares”, cuando, según apunto Greenpeace, el informe de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E) achaca el apagón a un fallo de control de tensión y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha incoado sanciones a tres centrales nucleares y a 16 centrales de gas por no aportar servicios a la red para evitar el cero eléctrico.
Greenpeace indicó que esas declaraciones son “un intento del PP para defender los intereses del oligopolio energético, para alargar la vida útil de las nucleares (como en Almaraz) y frenar las renovables (como demuestran los acuerdos firmados entre PP y Vox en Extremadura y Aragón)”.
“Los bulos sobre el sistema eléctrico son una estrategia de comunicación calculada para que las grandes empresas energéticas sigan dictando la política energética bajo el pretexto de salvaguardar la seguridad energética", recalcó Francisco del Pozo Campos, responsable de la campaña contra los combustibles fósiles de Greenpeace.
Del Poco añadió: “Reclamamos medidas que limiten el poder del oligopolio energético y la apuesta por un sistema energético suficiente, eficiente, descentralizado y 100% renovable”.
BULOS
Greenpeace desmontó algunos “bulos” surgidos tras el apagón, entre ellos que ‘había demasiadas renovables’, cuando países como Grecia o Alemania operaban el mismo día del apagón en la península con cuotas superiores de eólica y fotovoltaica, y esa acusación también fue desmontada con los apagones de Texas (2021), California (2020), Reino Unido (2019) y Australia Meridional (2016).
Respecto a ‘no podemos prescindir de las nucleares si no queremos más apagones’, Greenpeace indicó que la nuclear ha sido “un lastre en momentos de crisis”, ya que más de la mitad del parque nuclear estaba operativo durante el apagón y entorpeció la recuperación.
Sobre el hecho de que ‘sin gas no podemos vivir’, Greenpeace precisó que 16 plantas de gas (de Naturgy, Endesa, Iberdrola y Repsol) fallaron en su deber de controlar la tensión para evitar el apagón y cobraron por “un servicio que finalmente no aportaron”, por lo que se enfrentan a expedientes sancionadores muy graves de la CNMC.
En relación a que ‘solo con renovables no podemos funcionar, Greenpeace asegura que España y Portugal pueden abandonar los combustibles fósiles y la energía nuclear sin apagones en 2040 gracias a una reducción de la demanda energética total de un 39% y cubriendo al 100% la demanda con renovables.
“En conclusión, las grandes empresas del oligopolio nos han fallado a la hora de protegernos frente al apagón y, aun así, tanto Repsol como Iberdrola, Naturgy y Endesa siguen multiplicando sus beneficios con el funcionamiento en operación reforzada”, subrayó Sara Pizzinato, responsable de la campaña de energías renovables de Greenpeace.
Pizzinato concluyó: “Necesitamos un impuesto específico a estas empresas para que las rentas extraídas a base de exprimir las facturas de los hogares y las pymes se empleen en la lucha contra la pobreza energética y por una transición energética justa, ágil y respetuosa con la biodiversidad. Queremos energía para vivir mejor, no para hacer crecer las cuentas de resultados de las empresas del oligopolio”.
(SERVIMEDIA)
28 Abr 2026
MGR/gja


