Esa es la conclusión de un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Villanova (Estados Unidos) y publicado en la revista ‘Judgement and Decision Making’, que se suma a la creciente evidencia de que es limitada la capacidad de muchas personas para detectar contenido generado por IA.

Para el estudio, se evaluó a participantes adultos de entre 18 y 81 años para determinar si podían distinguir entre relatos cortos escritos por humanos y generados por inteligencia artificial, cómo valoraban la calidad y el atractivo de cada uno, y si podían identificar el contenido creado por IA.

Los investigadores utilizaron tres cuentos cortos de ficción escritos por autores humanos publicados en una revista literaria o colección de cuentos de renombre, junto con tres cuentos cortos correspondientes generados por ChatGPT.

En el primer experimento, se pidió a 1.682 participantes que leyeran una historia y se les dijo, correcta o incorrectamente, que había sido escrita por un humano o por una IA. Luego calificaron la calidad de la historia y el grado de interés que les pareció.

En el segundo y tercer experimento, los participantes (424 y 481, respectivamente) recibieron una historia escrita por un humano y otra generada por inteligencia artificial, pero no se les informó sobre el origen de las historias. Tras leerlas, se les pidió que identificaran al autor de cada una.

También se solicitó a los participantes que valoraran su experiencia con el uso de plataformas de IA como ChatGPT, y su experiencia con la literatura de ficción.

“IDEAS PRECONCEBIDAS”

El estudio concluye que las historias generadas por IA recibieron calificaciones más altas en cuanto a calidad (lo bien escritas que estaban las historias) y absorción (lo involucrado estaba el lector en la historia) que las escritas por humanos.

Además, las historias generadas artificialmente recibieron valoraciones aún más altas cuando los participantes creían que habían sido escritas por un ser humano.

La capacidad de los participantes para identificar contenido generado por IA fue de solo un 39,9% (menos que el azar) en el experimento dos y del 52,0% en el experimento tres (sin diferencias con el azar).

“En nuestro estudio, los participantes dieron las calificaciones más altas a las historias que les habían dicho que habían sido escritas por humanos, pero que en realidad fueron escritas por IA”, resume Deena Weisberg, del Departamento de Ciencias Psicológicas y Cerebrales de la Universidad de Villanova.

Weisberg añade: “Esto revela un sesgo a favor de las narrativas escritas por personas reales. Damos por sentado que la escritura creativa requiere cualidades exclusivamente humanas, como la comprensión emocional y la experiencia vivida, lo que lleva a subestimar las capacidades de la IA. Diría que las ideas preconcebidas del público sobre las capacidades de la IA están cada vez más desfasadas”.

ALFABETIZACIÓN

Los investigadores también descubrieron que los participantes que afirmaron tener un mayor dominio de la inteligencia artificial eran más capaces de identificar textos escritos por IA, pero no así los participantes que afirmaron tener mayor experiencia en literatura.

En el segundo experimento, los resultados mostraron que cada aumento de un punto en la puntuación de experiencia en IA que los participantes declararon tener estaba asociado con un incremento de un 14% en las probabilidades de adivinar correctamente el autor de la historia.

En el tercer experimento, que utilizó una medida previamente validada llamada Escala de Alfabetización en Inteligencia Artificial (AILS, por sus siglas en inglés), un aumento de un punto en las puntuaciones de los participantes se asoció con un incremento de un 33% en las probabilidades de adivinar correctamente el autor de la historia.

“La familiaridad con los sistemas de IA parecía ayudar a las personas a reconocer los patrones típicos de la escritura generada por IA, como las rayas y las estructuras de oraciones como ‘no es solo X, es Y’. Esto sugiere que mejorar la alfabetización en IA sería una forma de ayudar a las personas a desenvolverse en el nuevo mundo impulsado por la IA en el que vivimos”, apunta Weisberg.

MENOS ESFUERZO MENTAL

El estudio valida investigaciones previas que han demostrado que las personas suelen preferir la escritura generada por inteligencia artificial en diversos formatos, incluidos cuentos, poesía y ensayos.

Respecto al motivo, Weisberg subraya: “La escritura generada por IA tiende a ser más clara, directa y fácil de procesar. Por el contrario, las historias escritas por humanos suelen ser más sutiles y complejas. Por ejemplo, las versiones de IA de nuestras historias generalmente exponen sus temas de forma explícita, en lugar de permitir que los lectores infieran el significado a partir de las palabras y acciones de los personajes”.

Esta investigadora destaca que se habla de la crisis de alfabetización, la disminución de la capacidad de atención y la influencia de plataformas como TikTok, y que la IA amplifica las tendencias existentes, en lugar de crearlas. “Quizás la gente generalmente prefiere la previsibilidad, porque el material difícil o sutil requiere más esfuerzo mental”, concluye.