En declaraciones a Servimedia, Mohamed Alfifi, dijo que el bombardeo es un hecho lamentable e injustificado que va a traer más sufrimiento al pueblo iraquí. En este sentido, se preguntó si acaso este ataque acaba con Sadam Hussein o por el cotrario va a traer más desgracias.

"Quien obstaculiza la aplicación de las resoluciones de la ONU no es el pueblo iraquí sino Sadam Husein. El ataque no garantiza ni acabar con las armas de destrucción masiva ni con Sadam, lo que sí es seguro es la destrucción y el sufrimiento del pueblo iraquí", lamentó.

Asimismo, reiteró que si el problema es la obstaculización de la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas, se debe acabar con quien lo impide y evitar que lo pague la población.

Alffi fue más allá y afirmó que todo el esfuerzo que se está dedicando a este ataque debería centrarse en una persona, "a no ser que interese que continué", matizó. "Es inexplicable, los que sufren no pueden acabar con él y los beneficiados, que no sufren, para qué van a hacerlo y acabar con el chollo".

Por otra parte, sé preguntó qué coincidencia ha motivado un ataque tan rápido y a quién le favorece, y se contestó a sí mismo que "el señor Clinton tenía ayer una papeleta que resolver".

Según Alfifi el país que ha decidido atacar (EEUU), con un solo aliado (Gran Bretaña), debería decir que lo hace en su nombre y no en nombre de la legalidad internacional.

"Para justificar lo que hacen nos cogen como coro, que digan que lo hacen ellos y no nos utilicen y que cada uno sea responsable de sus actos. Si de 180 países y 15 del Consejo de Seguridad, decide uno, ¿para qué tenemos Naciones Unidas?", concluyó.