En rueda de prensa, explicó que la labor política y diplomática desarrolada por ambos ha puesto en riesgo el vínculo transatlántico, la relación entre Europa y los E.UU., la cohesión de la UE y el consenso interno en política exterior. El balance general de esta operación no puede ser más desgraciado".

Sobre la actitud, en todo este proceso, de la ministra Ana Palacio, "mi sucesora en el tiempo", manifestó sentir "una profunda decepción. Se ha dejado arrastrar por las directrices totalmente equivocadas de su jefe".

"Esta crisis se ha gestionado muy mal, en primer lugar por los EE.UU., y sobre todo por el gobierno de Bush y sus halcones, porque una cosa es ua amenaza creíble hacia un régimen como el de Sadam Hussein, que tiene evidentes riesgos de producccion de armas de destrucción masiva, aunque no está comprobada la inmediatez de ese riesgo", afirmó.

"Una cosa es una amenaza creíble y otra una guerra segura. Desde el principio, está claro que la Administración Bush había decidido ir a la guerra", agregó.

A su juicio, el Gobierno español "ha cometido el error de dejarse embarcar en ese error inicial de los EE.UU. y nos ha hecho creer que estaba derás de la posición de la UE".

Westendorph recordó que el presidente del Ejecutivo nacional, José María Aznar, primero "ofreció en el Congreso, como consenso, una resolución que decía que la guerra es evitable" y después, en concreto ayer, en el Consejo de Seguridad España ha patrocinado una resolución, con EE.UU. y Gran Bretaña, en la que está claro que la guerra es algo cierto".

El ex ministro hizo estas declaraciones durante la presentación de los 60 primeros candidatos de la lista que encabezaSimancas, llevada a cabo en la Asamblea de Madrid.