Así lo indicó Santiago en rueda de prensa desde la Cámara Baja, donde señaló que es una “estupenda noticia que se mantenga la coalición de Unidas por Extremadura” y deseó que, además de mantenerse, se “amplíe mucho más si hay otros sujetos que puedan formar parte” de la misma.

En este sentido, Santiago matizó que las fuerzas políticas que existen en Extremadura en la izquierda “susceptibles de convencer están convergiendo” y si otra fuerza quiere “sumarse”, habrá que ver “qué fuerza es”, pero apostó por facilitar “todo lo que mejore el espacio” y “recoja más votos”.

Preguntado sobre por qué cree que Podemos mantiene su coalición en Extremadura pero no en Andalucía, Santiago apuntó que para su grupo parlamentario es “difícil de entender” que coaliciones prexistentes “no se quieren mantener”, pero sí entiende “la dificultad” de “construir nuevas alianzas”.

Según Santiago, en supuestos como Andalucía, en el que “durante ya cuatro años se viene trabajando conjuntamente en buen ambiente y con buenos resultados” es “mucho más grave romper una coalición de unidad de la izquierda”, sobre todo “con la que está cayendo en el mundo” y con el “avance de la ultraderecha, del autoritarismo”.

“Creemos que no es aceptable romper una coalición de unidad de la izquierda que ha venido funcionando”, remarcó, pero celebró que en Extremadura se haya aplicado el criterio de mantener una coalición que “ha venido funcionando” de cara a la cita electoral que tendrá lugar el 21 de diciembre.

“Para mí es un poquito inescrutable la forma de tomar decisiones sobre esta materia en Podemos. Si en Andalucía existía la coalición igual que en Extremadura por qué en un sitio sí y en el otro no”, apuntó Santiago, quien añadió que para él es “extraño” y no encuentra una “explicación lógica”.