Se trata de un profesional que, según esta acusación, “explicó las causas de la catástrofe”, y de un exdecano del Colegio de Ingenieros de Caminos, quien según la misma parte elaboró un artículo específico sobre la dana.

La jueza deniega citar a otros testigos propuestos por Vox. Así, considera que la citación de hasta nueve ingenieros y arquitectos “resulta desproporcionada y reiterativa respecto de otras pruebas ya practicadas” en la causa y “reiteraría, en fase de instrucción, las declaraciones prestadas en la comisión del Senado”.

Recuerda la jueza en este sentido que las finalidades de una comisión de investigación parlamentaria “son distintas a las que corresponde a una investigación penal por presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes”.

Y precisa a continuación que “muchas de las manifestaciones que realizaron los testigos propuestos nos sitúan en otros ámbitos de responsabilidad, político o administrativo; no esclarecen ni la relación de causalidad con los fallecimientos y lesiones, ni tampoco la posición de garante de quienes aparecen como investigado; expresan soluciones de futuro o atienden a los daños materiales”.

En esta línea, la instructora señala por ejemplo que no aprecia ninguna relación con el objeto de la investigación en la propuesta de las testificales de un responsable de Feria Valencia ni tampoco la del presidente de la Comunidad de Pescadores de El Palmar.