LIAÑO. EL CGPJ DECIDIRA MAÑANA SI LIAÑO PREVARICO EN SU ACTUACION EN EL "CASO SOGECABLE"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebra mañana una contradictoria reunión, en la que, por un lado. debe evaluar si considera que el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño prevaricó en su actuación en el "caso Sogecable", y por otro decidir si ampara o no al mismo juez ante las declaraciones efectuadas contra él por parte del secretario general del PSOE, Joaquín Almunia.
Fuentes del CGPJ confirmaron a Servimedia que en el punto número 13 del oden del día está previsto estudiar la actuación de Liaño en el "caso Sogecable". Se trata de decidir si éste prevaricó o no al decretar el secreto de sumario de este caso en contra de la opinión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Esta cuestión ya ha sido abordada en dos ocasiones por el pleno del máximo órgano de los jueces: en la primera reunión se decidió solicitar más información sobre el caso, para poder valorar con mayor precisión, y en la segunda no se llegó a un acuerdo y decidió sperarse a la reunión de mañana.
Al mismo tiempo, y a pesar que no está en el orden del día, podría estudiarse si se concede el amparo solicitado por Liaño al CGPJ, ya que este instructor se siente "agraviado" por las declaraciones del secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, quien criticó duramente la instrucción realizada por este juez en el caso del vídeo en el que aparece implicado el director del diario " El Mundo". "Liaño no merece ser juez", dijo Almunia.
Liaño pide al CGPJ que tome ua resolución en la que "se salvaguarde la independencia judicial". Además, este juez pidió también el amparo del máximo órgano de los jueces en relación con dos artículos del director del diario "YA", Javier Bleda, en los que éste criticó las actuaciones de Liaño.
(SERVIMEDIA)
26 Nov 1997
C