Representantes de ambas organizaciones animalistas remitieron esa propuesta a representantes de Sumar, Esquerra Republicana, Podemos y BNG. El PP, que no estuvo presente, manifestó su interés en estar informado y Podemos confirmó su apoyo a la iniciativa alternativa.

Proyecto Gran Simio y Fundación Animal Guardians apuntaron que el borrador presentado por la Dirección General de Derechos de los Animales el pasado 26 de marzo “incumple” los compromisos adquiridos por el ministro Pablo Bustinduy y “traiciona el mandato” de las más de 140 organizaciones y 75.000 ciudadanos que en octubre de 2025 impulsaron la iniciativa.

En este sentido, identificaron “cuatro fallos estructurales”, entre ellos que el borrador ministerial no prohíbe la cría en cautividad, lo que consideraron “inaceptable” por ser el “eje deontológico de la ley”.

Además, apuntaron que la norma “retrocede en experimentación” porque “el borrador abre la puerta a procedimientos sobre grandes simios que actualmente están prohibidos o restringidos en la normativa vigente”.

Igualmente, destacaron que “no prohíbe el sacrificio” y delega la decisión en los veterinarios de los centros de cautividad, quienes mantienen “evidentes conflictos de interés económicos”.

“LÓGICA DEL SIGLO XIX”

Y consideraron que se trata de “una ley de zoológicos, no de derechos”, al otorgar a los zoos el papel de reservorios genéticos y priorizar objetivos conservacionistas de especie sobre los derechos individuales de cada animal. “Es la lógica del siglo XIX con etiqueta del siglo XXI”, indicaron.

"Nos comprometimos con más de 140 organizaciones y 75.000 personas a impulsar una ley de derechos con el fin de la cría en cautividad con eje fundamental y lo que se nos presentó es una ley de gestión de la cautividad. No podemos avalar un texto que permite seguir criando, que deja la vida de un gran simio en manos del mismo zoo que lo explota y que retrocede en experimentación”, recalcó Pedro Pozas, director ejecutivo de Proyecto Gran Simio.

Por su parte, la presidenta de la Fundación Animal Guardians, Marta Esteban, recalcó que “los grandes simios tienen conciencia de sí mismos, vínculos familiares, cultura, y una capacidad de sufrir documentada por la mejor ciencia del mundo”, por lo que “tratarlos como reservorios genéticos al servicio de la conservación de la especie no es una ley de derechos que pone al individuo en el centro: es exactamente lo contrario”.