En concreto, el requerimiento del Consistorio, como paso previo a otras acciones judiciales, se dirigía a los ministerios de Interior y de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Fernández señaló que los solicitantes de asilo son competencia de estos dos ministerios y reconoció que aunque inicialmente la respuesta al requerimiento fue "muy limitada" ahora está habiendo una "salida de personas hacia recursos de la Administración General del Estado".

Explicó que el requerimiento es una de las vías que establece la "ley de la jurisdicción contencioso-administrativa" y expresó que tal y como ha sido "muy negativo" cuando "no han dado una respuesta" a ese requerimiento, actualmente "hay un mayor drenaje", un "drenaje necesario" para los recursos de emergencia municipales que están pensados para estancias cortas.

A mediados de mayo, cuando se realizó el requerimiento, el Ayuntamiento alegó que disponía de 630 plazas de emergencia social, de las cuales en torno a 380 estaban dedicadas a la acogida temporal de solicitantes de asilo y de aquellos a los que ha sido denegada la Protección Internacional que están en un limbo administrativo.

En aquel momento, había en diferentes fases del proceso unas 400 personas y la estancia media de los solicitantes de asilo en centros municipales ascendía a 131 días, con casos que alcanzaban los 290 días. Fernández no cuantificó el drenaje pero insistió en que hay una "mayor salida" y por tanto mostró su "satisfacción" y dio un "margen de confianza" al Gobierno para que este drenaje continúe.

Fernández recordó que la voluntad del requerimiento era evitar un "contencioso entre las administraciones públicas" que es algo que no quiere el Ayuntamiento "cuando no proceda". En cualquier, caso zanjó que esta es una "respuesta prudente" y habrá que ver cómo es la "evolución".

FINANCIACIÓN

Si bien en este caso la sintonía está siendo positiva, el delegado cargó contra el Gobierno por la falta de financiación para la dependencia. "La Administración General del Estado, en lugar de dar el 50% de financiación, que es lo que le corresponde, da el 30%", reprochó.

Añadió con ironía que es "fácil" ver dónde está el 20%, en la financiación singular para Cataluña. "Esa financiación singular la vamos a sufrir. Los madrileños, los andaluces, los extremeños...".

Explicó que el de atención a la dependencia es el contrato "más importante" de la ciudad de Madrid pero frente a eso, la Administración General no da la financiación necesaria "para que Sánchez que está asfixiado continúe en La Moncloa". Concluyó asegurando que el Ayuntamiento y la Comunidad van a "luchar por los intereses de los madrileños".