En su intervención, destacó que, desde finales del siglo pasado, se ha despertado un vivo interés a nivel internacional por la ética judicial, que ha ido extendiéndose y robusteciéndose en lo que va de siglo. Según explicó, esta preocupación ha cristalizado en la aparición de códigos de ética judicial, tanto nacionales como supranacionales, así como en mecanismos de promoción de estos principios entre los miembros de la carrera judicial.

Su intervención ofreció una visión panorámica de los principios de ética judicial y de algunas aplicaciones concretas extraídas de dictámenes y recomendaciones de la Comisión de Ética Judicial del Consejo General del Poder Judicial.

Este encuentro ha sido impulsado por la Fundación Fernando Pombo en colaboración con la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas -integrada en el Instituto de España-, la Fundación Mutualidad y Gómez-Acebo & Pombo Abogados. A lo largo del Encuentro, académicos, juristas, empresarios y periodistas, han coincidido en reivindicar la necesidad de reforzar los principios éticos y la responsabilidad institucional como pilares indispensables para la calidad democrática y la convivencia social.

Esta última jornada abordó el papel de la justicia y los medios de comunicación como garantes de la calidad democrática, y en ella participaron Carlos Saiz Díaz, fiscal en excedencia y director del Área de Penal de Gómez-Acebo & Pombo Abogados; Enrique Lucas Murillo de la Cueva, catedrático de Derecho Constitucional y patrono de la Fundación Fernando Pombo; el sociólogo y presidente de Metroscopia Juan José Toharia; así como los periodistas José Antonio Zarzalejos, Elisa Beni, María Peral, Ángela Martelay y Pedro Jiménez.

Durante su intervención, José Juan Toharia recordó que "la democracia se caracteriza por contar con toda una serie de pesos y contrapesos que eviten, o corrijan, posibles desviaciones o abusos de poder en su funcionamiento cotidiano·. En este sentido, destacó que los tribunales de justicia y los medios informativos son dos protagonistas esenciales en la labor de detección y alerta.

Por su parte, José Antonio Zarzalejos explicó que ·la ética periodística consiste en un sistema de criterios deontológicos de cumplimiento voluntario", diferenciándola de los límites legales destinados a proteger derechos fundamentales como el honor, la intimidad y la propia imagen. Asimismo, destacó la existencia de códigos éticos de fuerte arraigo en la profesión y defendió la necesidad de que la prensa se autorregule conforme a criterios de moral social y cívica común, evitando así posibles restricciones a la libertad de expresión derivadas del intervencionismo normativo.

Elisa Beni reflexionó sobre las dificultades a las que se enfrenta actualmente el periodismo para mantener los principios deontológicos que tradicionalmente han guiado la profesión. Asimismo, advirtió de que el ·populismo cuestiona a los intermediarios democráticos", como los periodistas, y defendió su papel como garantía para que el ciudadano no quede solo frente al poder.

Por su parte, Ángela Martialay -del diario 'El Mundo'-, reivindicó la importancia de la especialización en el periodismo judicial y destacó que "la buena información mueve montañas. Antes y ahora". Además, analizó cómo la polarización social ha terminado permeando en el ámbito periodístico y lanzó un mensaje esperanzador al poner en valor el trabajo de los profesionales de la información.

"Ahora las noticias son más rápidas, pero ¿son mejores? Yo creo que no", afirmó María Peral, adjunta al director de 'El Español' y responsable del área de información judicial. Así, alertó de que la rapidez informativa y la sobreabundancia de contenidos han reducido las consecuencias de los errores periodísticos y planteó la necesidad de reforzar los mecanismos de responsabilidad profesional, la vez que defendió que la recuperación de la credibilidad del periodismo pasa por un "rearme deontológico".

Finalmente, durante su intervención, Pedro Jiménez, redactor jefe de la Cadena SER, destacó que "los periodistas de tribunales tenemos que mantener el rigor que se exige a nuestro trabajo, a pesar de la precarización de la profesión y de la polarización que hay en la sociedad". Asimismo, reivindicó que el periodismo judicial es un servicio público que responde a las máximas de veracidad e interés general y subrayó que los periodistas "no somos agentes políticos".