Esos reales decretos se refieren a los núcleos zoológicos, es decir, lugares con animales mantenidos en instalaciones con actividad económica.

Las entidades, agrupadas en la campaña ‘Mismos Perros, Mismos Derechos’ (‘mismosperrosmismosderechos.org’), advirtieron de que las nuevas normas permitirían una “cría masiva de animales en domicilios” y dejarían “fuera de control a miles de perros”.

El departamento ministerial dirigido por Luis Planas mantiene en audiencia pública hasta el próximo 20 de marzo un proyecto de real decreto por el que se establecen normas básicas de sanidad animal, autorización y registro de los núcleos zoólogicos tradicionales de animales y por el que se modifican varias normas.

Por su parte, el ministerio dirigido por Pablo Bustinduy también somete a audiencia e información pública hasta este 20 de marzo un proyecto de real decreto por el que se establecen normas básicas de ordenación de los núcleos zoológicos de animales de compañía.

“DIVISIÓN INÉDITA”

Las ONG apuntaron que el nuevo modelo normativo introduciría “una división inédita entre perros en función de su uso, lo que provocaría que los llamados perros ‘de caza’ y ‘de trabajo’ queden sometidos a estándares de bienestar inferiores o directamente sin regulación en muchos casos”.

Según el análisis jurídico elaborado por las organizaciones, los textos publicados en audiencia pública por ambos ministerios responden a un diseño normativo conjunto que crea “amplias zonas de desregulación en la cría y tenencia de animales”.

"Nos indigna profundamente que el Ministerio de Derechos Sociales dirigido por Pablo Bustinduy y la Dirección General de Derechos de los Animales, encabezada por José Ramón ‘Joserra’ Becerra, ambos pertenecientes a Sumar, una fuerza política que se presentó ante la ciudadanía como cercana a la defensa de los animales, estén negociando con el Ministerio de Agricultura de Luis Planas una normativa que podría convertirse en el mayor retroceso en protección animal de los últimos 20 años en España”, indicaron las organizaciones.

SIN JUSTIFICACIÓN

Los proyectos normativos plantean que los perros utilizados en actividades cinegéticas, deportivas o profesionales pasen a regularse en un real decreto impulsado por el Ministerio de Agricultura, mientras que los perros considerados de compañía quedarían bajo la normativa del de Derechos Sociales.

Para las organizaciones firmantes, esta separación “no tiene justificación técnica ni jurídica y contradice la legislación vigente”, que establece que perros, gatos y hurones son animales de compañía, independientemente del uso que se les dé.

“La ley española reconoce claramente que los perros son animales de compañía con independencia de su uso. Dividirlos ahora en dos sistemas de protección distintos supone un retroceso jurídico y ético sin precedentes”, señalaron desde la campaña ‘Mismos Perros, Mismos Derechos’.

“CRÍA MASIVA”

Uno de los aspectos más polémicos de los proyectos normativos es la legalización de la cría de animales en domicilios particulares con requisitos “extremadamente laxos”, según las ONG.

Para las organizaciones, el Gobierno permitiría criar perros, gatos y hurones en domicilios con hasta cinco hembras reproductoras, mediante una simple declaración responsable, al tiempo que no existiría un límite claro para el número total de animales ni para los machos.

Además, podrían mantenerse hasta 15 perros, gatos o hurones en una vivienda sin necesidad de autorización ni registro como núcleo zoológico. También se permitiría criar otros animales de compañía (reptiles, aves, pequeños mamíferos) sin límites numéricos definidos ni condiciones específicas de bienestar.

“Estas medidas podrían generar domicilios de cría con cantidades muy elevadas de animales y con escaso control administrativo, una situación que actualmente es ilegal en muchas comunidades autónomas”, recalcaron las ONG.

SIN REGULACIÓN EN DOMICILIOS

Por otra parte, las organizaciones advirtieron de que los perros de caza o de trabajo mantenidos en domicilios particulares quedarían fuera de regulación, sin límites de número ni condiciones mínimas de bienestar.

Asimismo, las instalaciones con menos de 10 perros de estas categorías tampoco estarían obligadas a registrarse como núcleo zoológico.

“Estamos ante un modelo que podría dejar sin control miles de instalaciones y domicilios donde se crían y mantienen animales”, alertaron desde la campaña.

Las entidades denunciaron que la combinación de ambas normas podría favorecer “la cría descontrolada de animales, aumentar el abandono y saturar aún más a las protectoras y administraciones locales encargadas de recoger animales abandonados”.

Además, señalaron que las entidades de protección animal verían endurecidas sus obligaciones, mientras se amplían las posibilidades de cría y tenencia sin control en el ámbito privado. “Es una contradicción absoluta: se facilita la producción de animales mientras se limita la capacidad de quienes intentan protegerlos”, lamentaron.

ALEGACIONES

Por ello, las organizaciones reclamaron la retirada de los actuales proyectos de reales decretos, la unificación de la regulación de todos los animales de compañía en una única norma y la eliminación de las exenciones que permiten cría y tenencia sin control administrativo.

“España no puede convertirse en un país donde se legalice la cría masiva de animales en domicilios y se deje sin protección a cientos de miles de perros por el uso que tengan”, afirmaron desde la campaña ‘Mismos Perros, Mismos Derechos’.

Las organizaciones impulsarán alegaciones masivas, acciones institucionales, campañas públicas y movilización social para impedir que estos proyectos normativos salgan adelante en su forma actual. “Todos los perros sienten, sufren y establecen vínculos. La ley no puede tratarlos de forma diferente según para qué los utilice el ser humano”, concluyeron.