Madrid
Más Madrid alega contra el Mad Cool por las "incoherencias" del plan de movilidad y el impacto acústico
- Pide la denegación de la licencia
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Más Madrid en el Ayuntamiento ha presentado alegaciones contra la licencia de actividad temporal para el Mad Cool Festival 2026 por la "insuficiencia" del trámite de información pública, las "incoherencias" del plan de movilidad y la falta de garantías frente al impacto acústico.
En un escrito dirigido al Área de Gobierno de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, , Más Madrid formalizó sus alegaciones al expediente promovido por Mad Cool Festival S.L. para la celebración del evento en 2026.
En primer lugar, el grupo municipal denuncia la "insuficiencia del trámite de información pública y la vulneración del derecho de participación ciudadana". Consideran que el plazo de cinco días hábiles concedido es "manifiestamente insuficiente" para un macroevento de cinco jornadas con 57.000 asistentes diarios. Sostienen que esta limitación vulnera los artículos 24 y 105 de la Constitución y el artículo 83 de la Ley 39/2015, por lo que solicitan la retroacción del procedimiento y la apertura de un nuevo período de información pública.
Respecto al plan de movilidad, Más Madrid lo tacha de "insuficiente e incoherente". Señalan la "ausencia de un espacio para el estacionamiento" para casi 4.000 coches, lo que causaría un "importante perjuicio a los vecinos". Critican también que las lanzaderas a Legazpi y Atocha replican trayectos de Metro y Cercanías, lo que explica su "escaso uso" en ediciones anteriores, y que la parada de VTC esté más cerca del recinto que la del taxi, suponiendo una "competencia desleal".
En cuanto al impacto acústico, la formación advierte de que el propio estudio presentado por los promotores concluye que se "superarán los niveles límites de inmisión" sonora. Por ello, los organizadores solicitan la suspensión provisional de dichos límites. Más Madrid recuerda las "graves molestias a la población" en años anteriores y exige al Ayuntamiento que extreme las inspecciones para garantizar el derecho al descanso.
Finalmente, Más Madrid solicita que, si no se acuerda la retroacción del procedimiento, se exija una revisión completa de los planes de movilidad y acústico. En caso de que no quede "plenamente acreditada la compatibilidad de la actividad con el descanso vecinal, la seguridad y la movilidad sostenible", el grupo pide que se proceda a la "denegación de la licencia solicitada".
(SERVIMEDIA)
30 Abr 2026
JAM/gja


