Según informó Amyts, la médico intensivista e impulsora del movimiento ‘No podemos más’, la doctora Tamara Contreras, fue la encargada de entregar las firmas recogidas.

De hecho, indicó a los medios de comunicación que “un año después hemos vuelto a este ministerio porque no se cumplió el compromiso de eliminar las guardias de 24 horas que están reflejadas en el Estatuto Marco y se ha filtrado un borrador que demuestra que la ministra las sigue manteniendo y necesitamos que esto se solucione”.

Aprovechando este encuentro, Amyts aprovechó para dar a conocer una encuesta en la que se asegura que el 92% de los médicos madrileños encuestados consideran necesario un Estatuto Propio para la profesión médica y facultativa.

Esta encuesta fue lanzada en Madrid en la semana del 3 al 7 de marzo programando dos periodos diferenciados: un primero para recoger la valoración de los afiliados al sindicato Amyts y una posterior para recoger al resto de los médicos y facultativos de la Comunidad de Madrid.

ENCUESTA A MÉDICOS

En el primer grupo se incluyó una muestra de 502 respuestas, cuya mayoría venía del ámbito hospitalario (72%). Se destacó un conocimiento bueno o muy bueno del Estatuto Marco en el 48%, y regular o escaso en el 52%, pero prácticamente todos afirmaron conocer las intenciones de modificación por parte del Ministerio de Sanidad y de su borrador.

En el segundo grupo, la muestra fue de 1.601 respuestas, cuya mayoría provenía del ámbito hospitalario (80%). El conocimiento bueno o muy bueno del Estatuto Marco fue similar al anterior (48%) y prácticamente todos afirmaron conocer las intenciones de modificación por el Ministerio de Sanidad (97%) y de su borrador (84%).

El conocimiento del mecanismo negociador y la representatividad se mantuvo en la mitad de los encuestados y una abrumadora mayoría se decantó por preferir una mesa de negociación propia, bien exclusiva (59%) o bien combinada con el actual sistema (37%). El 88% consideró necesario modificar el actual Estatuto Marco y el 81% catalogó de negativo el actual borrador. Entre las principales causas de esta valoración negativa se incluyó: penosidad de las guardias (35%), condiciones laborales (28%), penosidad jornada (13%), impacto en la jubilación (9%), nivel/categoría profesional (10%), bajo salario (3%), y la implantación exclusividad (3%).

El 92% de los encuestados consideró necesario un Estatuto Propio para la profesión médica y facultativa: para mejoras en relación con las guardias y jornada (cotización, limitación, penosidad,...) en el 85%, las condiciones laborales (70%) o el acceso a mejores condiciones de jubilación (26%).