“No puedo aceptar que los cuatro que han secuestrado un proyecto político al servicio de los españoles, convirtiéndolo en su gallina de los huevos de oro, vayan dando lecciones”, manifestó Ortega Smith en sus redes sociales, donde añadió que espera que la “próxima filtración” de Ignacio Garriga “sea el modelo 347, en referencia a la necesidad de transparencia en las cuentas.

Hizo esta alusión, después de que hoy ‘El Español’ publicase una noticia en la que señala que Ortega Smith llegó a elaborar un informe “durísimo” contra Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros para “pedir su cabeza”, según se recoge en unos correos electrónicos del secretario general de Vox.

Asimismo, en esta publicación, Ortega Smith adjunta una carta remitida al Comité Ejecutivo Nacional de Vox (CEN) pocos días después de su “injustificada decisión” de expulsarle de dicho órgano y a la que “nunca tuvo respuesta”. Asegura que ante “filtraciones interesadas” se ve “obligado” a hacer pública esta carta.

INFORME

En la misiva, el diputado de Vox subraya que el 22 de diciembre, a propuesta del secretario general, Ignacio Garriga, y “con el visto bueno del presidente”, Santiago Abascal, “se procedió a instar” su expulsión de dicho órgano “de acuerdo a un informe que se adjuntó en el grupo de WhatsApp del CEN”.

Este informe, según Ortega Smith, contenía la copia de “cinco correos enviados desde la oficina de Secretaría General a un correo que, sorprendentemente, no utilizo desde que me cesaron como secretario general”, por lo que tuvo que “dedicar tiempo hasta conseguir rehabilitar la citada cuenta y sus claves”.

Como “la mayoría” de miembros del CEN no dedicaron “tiempo ni siquiera a leer” aquel informe y votaron “en tromba en menos de dos minutos” su expulsión, Ortega Smith decidió escribir esta carta para poder “defenderse”, ya que no puede aceptar que se utilice contra de él “la mentira, la manipulación, la tergiversación o las interpretaciones interesadas”.

CORREOS

En concreto, explica que el 3 de abril del año pasado se le envió un correo para reprocharle haber realizado una visita al grupo municipal de Torrelavega, en Cantabria, reconociendo que “seguí los cauces establecidos”. Este viaje, deplora, contó con “un verdadero boicot por parte de la organización, sin ningún apoyo e incluso vetando a los medios”.

“Lógicamente, no puedo entender que se me reproche viajar para apoyar a unos compañeros, como así me lo solicitaron, que están sufriendo, como en tantos otros municipios de España, la imposición de las Zonas de Bajas Emisiones que están causando un grave perjuicio a los españoles”, añade.

El 20 de mayo se le envió un segundo correo en el que, según cuenta Ortega Smith, se le reprocha haber hecho una convocatoria de medios, que hizo “de manera coordinada con nuestro grupo en la Asamblea de Madrid”, en una manifestación celebrada en Colón. “Es evidente la voluntad de algunos de que yo desaparezca de la vida pública”, denuncia.

El tercer correo fue del 7 de julio, dice, y en él se le reprocha “haber denunciado públicamente un ejemplo flagrante de incoherencia, como es la implantación de una Zona de Bajas Emisiones en Valladolid estando Vox en el Gobierno Municipal”. Denunciar estas “incoherencias”, lamenta, “no sirvió de nada”.

CRÍTICAS “MUY DURAS”

De hecho, lo que le supuso fue recibir “críticas muy duras” por parte Abascal, Garriga y Montse Lluís. El 8 de septiembre, continúa, se le reprocha “haber convocado un canutazo frente al centro de ‘menas’ del distrito madrileño de Hortaleza”, un “reproche” que “carece de sentido”. “Una vez más, queda evidenciado que el único objetivo es silenciarme”, manifiesta.

El último correo, cuenta Ortega Smith, es del 20 de noviembre, en el que, con un “tono despectivo”, se le reprocha haber concedido entrevistas en algunos medios o haber dado su opinión cuando se le preguntó sobre su cede como portavoz adjunto de Vox en el Congreso, que consideró “injusto” y “equivocado”.

“Lo más delirante y surrealista de ese correo es la acusación de mi supuesta colaboración con el PP, es de traca que me acusen de esto precisamente quienes han pertenecido con carné y cargo durante muchos años” a este partido, deplora Ortega Smith, quien recuerda que él “nunca jamás” ha formado parte del mismo.

En ese correo, critica, también se pretende “enfrentarme a personas que considero amigas y que, igualmente como fundadores, se dejaron su tiempo, su trabajo y su esfuerzo por hacer posible este proyecto”. “No caeré nunca en esa caza de brujas ni en persecuciones personales contra nadie”, añade.

“MIEDO A LA DISCREPANCIA”

Ve “completamente inadmisible que la difamación personal y en redes sociales se hayan convertido en el arma de ciertas personas del partido para destruir la reputación de aquellos que la dirección considera incómodos”. A su juicio, en ese informe lo que hay no es otra cosa que “una estrategia decidida hace ya mucho tiempo” para “hacer desaparecer a todas aquellas personas que podamos tener alguna notoriedad pública”.

“Los que tienen miedo a la discrepancia o a que otros les puedan hacer sombra, a la larga, lamentablemente, terminan perjudicando el proyecto”, lamenta. Termina la carta deseando que los miembros del CEN defiendan “con valentía y verdad” los “principios por los que se fundó este partido, sin dejarse condicionar por los intereses personales de nadie ni mucho menos por aquellos que son ajenos al partido”.

Además, concluye garantizando que seguirá como afiliado, concejal portavoz del Ayuntamiento de Madrid y diputado nacional, “defendiendo a esa España silenciada por los partidos políticos que viven del sistema” y lo seguirá haciendo “en la calle, en los medios, en los tribunales y en las instituciones, como siempre”.