Apenas unas horas después de que fuentes de Podemos advirtieran de que "valoran su voto en contra" a la convalidación del decreto este miércoles en el Congreso de los Diputados si no se elimina la reducción del porcentaje de cotización social de los parados mayores de 52 años, el diario de Iglesias ya aboga claramente por dicho rechazo, instando a ello tanto a su partido como a ERC, EH Bildu y el BNG.

En un editorial titulado expresamente 'Recortes', 'Diario Red' da por hecho que esa reducción lo es, aunque en términos absolutos no supondría un menoscabo para la pensión del parado (por estar vinculado el porcentaje al salario mínimo y éste haber subido), y concluye con un llamamiento rotundo a votar en contra.

"Por el sufrimiento social que los recortes producen, pero también porque es enormemente irresponsable no mejorar las condiciones materiales de vida de la gente en un contexto de avance del bloque reaccionario, si el PSOE y Sumar deciden enviar recortes al Congreso, lo que deben hacer los grupos de la izquierda es contestarles mediante el voto que no existe una mayoría parlamentaria para hacer recortes, y mandar —con toda tranquilidad y con todo respeto— el Real Decreto-ley de vuelta al Consejo de Ministros para que sea rectificado", concluye el editorial.

El texto ejemplifica que, con la reducción del porcentaje de cotización del 125% al 100% del SMI, "para un trabajador que haya percibido el salario medio durante su carrera profesional, tenga 22 años cotizados y cobre el subsidio desde los 52 años hasta su jubilación, la decisión del Gobierno implicaría recortar su pensión en 162 euros al mes". Y contrarreplica la justificación del Ministerio de Trabajo que recordaba el aumento del salario mínimo señalando que ésta es "una lógica de recorte que se podría aplicar a toda prestación, ayuda o subsidio que esté referenciado al SMI, al Iprem o a cualquier otro indicador habitual: si el indicador sube «demasiado», habrá que reducir el factor multiplicador, porque tampoco nos vamos a pasar en aquello de ayudar a la gente".

Anoche, en redes sociales y antes de la publicación del editorial de 'Canal Red', Alonso, que dejó Podemos en diciembre junto a Roberto Sotomayor, criticando ambos la estrategia de la dirección del partido, y en particular hacia Sumar, fue la primera voz vinculada al partido que desaconsejó ese voto en contra. "Sería un grave error que Junts y Podemos voten en contra de la convalidación del decreto de la ampliación del subsidio por desempleo", advirtió.

Como motivos, enumeró que " en términos generales se amplía y protege a más gente, nuevos colectivos y no es verdad perjudica a los mayores de 52 años", que "se amplían los colectivos beneficiarios de esta medida incorporando a los parados menores de 45 sin cargas, eventuales agrarios y transfronterizos Ceuta y Melilla", que se "elimina el mes de espera para solicitar la ayuda", el aumento de cuantías en el primer año de cobro de la prestación y "la fórmula para compatibilizar el cobro de la prestación y el empleo durante 180 días".

Respecto a las cotizaciones de los mayores de 52 años, el motivo de crítica de Podemos, Alonso sostiene que el que se haga al 125% y no al 100% del SMI es una excepción "exclusiva de este subsidio y se estableció con el objetivo de facilitar el tránsito hacia la jubilación de las personas que lo perciben, para compensar la práctica congelación que sufrió el SMI durante una década", pero que, con el aumento de éste en un 47% en los últimos años, su base de cotización ya es de 1.575 euros, "próxima al salario mediano y superior a la de personas en activo que cobran más del SMI". Así, concluye que "si se mantiene el incremento del SMI y es de un 4% en los próximos cinco años, se mantiene la cotización que tienen hoy en día".