Pagaza, que ha incluido esta propuesta entre el conjunto de ideas que se van a debatir en las conclusiones finales de la Conferencia para el Futuro de Europa, pretende "evitar que se repita el caso de España, donde los tribunales han señalado la falta de independencia de las autoridades de protección de datos”.

En el pasado, Pagaza ya había denunciado el caso español ante la Comisión y el Supervisor Europeo de Protección de Datos por lo que considera “falta de transparencia e imparcialidad en el procedimiento de selección”.

En concreto, en pregunta parlamentaria registrada ante la Cámara, la diputada informó de que “el Gobierno de España ha anunciado que el futuro presidente/a de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) será 'elegido' por el PSOE, partido político que gobierna en la actualidad, y la Adjuntía será ocupada por una persona que 'elija' el Partido Popular, principal partido político de la oposición”.

En su opinión, este acuerdo, “previo al inicio del procedimiento de selección, contradice la normativa en materia de protección de datos europea y española, que exigen transparencia, imparcialidad e independencia en estos nombramientos”.

En concreto, para Pagaza, “la normativa española requiere la publicación de una convocatoria pública y una selección por méritos y capacidad”, por lo que la decisión alcanzada “predetermina el resultado y convierte los nombramientos en una herramienta política”.