Ésta es la línea marcada en los documentos que servirán de base para el debate en la Conferencia Federal Política del partido dirigido por Francisco Frutos, que tendrá lugar los días 28 y 29 de junio, y entre los que se incluye la propuesta formulada por el ex coordinador general Julio Anguita.

En los documentos elaborados para esta conferencia política, los comunistas califican como "imprescindible el papel del PCE en este nuevo proceso de la unidad de la izquierda que se enmarca dentro de la apuesta decidida por la reconstrucción de Izquierda Unida".

El PCE quiere que la próxima Asamblea de IU, prevista paraoctubre, sirva para construir la fuerza "federal y anticapitalista" que fue en sus inicios, para lo que es necesaria "una autocrítica asumida y compartida, un diagnóstico colectivo que identifique correctamente dónde estamos ahora".

Avisa de que "cuando un proyecto de izquierdas de orientación socialista pierde de vista las bases morales y programa político que le dieron nacimiento como alternativa a construir frente al sistema, tiene garantizado el fracaso", y así lo prueba la "derrota política y electoral sin paliativos".

Ante el resultado del 9 de marzo, "con el apoyo social y electoral más bajo de su historia", el PCE considera que "una legislación electoral antidemocrática y la involución política española hacia formas de marcado carácter presidencialista no explican por sí solas el alcance de la crisis que vive IU consecuencia del resultado electoral cosechado el pasado 9 de marzo".

"GASPARISMO SIN GASPAR"

El Partido Comunista reprocha a la actual dirección de IU que intente dar una salida "institucional" a la crisis interna, elemento que le hace asumir en lo político características propias de un discurso continuista, que en su grado más desarrollado se acerca a una especie de "gasparismo sin Gaspar".

Para el partido, el origen de esta situación está en laVI Asamblea", en la que Llamazares fue elegido coordinador general, cuando se empezó a "diluir su carácter de izquierda transformadora" en favor de una práctica "útil", aparecer como fuerza de gobierno "a través de su trabajo institucional y parlamentario, lo que refuerza una práctica personalista en la dirección política".

"Estas características conformaron la estrategia del discurso de la 'izquierda plural', consistente en un acercamiento al PSOE con la intención de conseguir un mejor tratamiento mediático y así lograr un cierto nicho residual subalterno al espacio de la izquierda, que se renuncia a disputar al Partido Socialista", denuncia.

La "pérdida de nuestro perfil propio y de nuestra propuesta programática" es, para el PCE, la consecuencia de "haber seguido la agenda política marcada por el PSOE y después por el Gobierno socialista, que permitió a IU lograr cierta notoriedad puntual, pero a medio plazo la diluyó en el campo del Partido Socialista".

PACTOS "CONTRA NATURA"

"De esta forma se vincula el mantenimiento de los grupos institucionales a la propia subsistencia de IU, lo que en un marco de debilidad organizativa, de propuesta y de programa, llevan a una política de alianzas y de participación de gobiernos contra natura", lamenta.

Pone como ejemplo las alianzas "con Verdes, nacionalistas de izquierda, nacionalismo conservador como el PNV, alianzas con fuerzas regionalistas conservadoras como en las elecciones autonómicas en Cantabria o con el Bloc en el País Valencià, llamamientos a listas conjuntas con el PSOE o incluso pactos municipales en localidades con ANV".

El PCE añade a estos errores una "estrategia electoral nefasta, al no diseñar un discurso electoral eficaz dirigido al votante asalariado de izquierdas, como medio para conseguir el objetivo electoral principal: mantener el Grupo Parlamentario".

"Para ello era necesario haber definido una única idea fuerza", indica, "una IU fuerte es la única garantía de que aquellos que viven de su salario no pagarán con las consecuencias de la crisis", pero, en cambio, la idea central "se basaba en defender que lo que se iba a votar es con quién gobierna el PSOE: si con la derecha nacionalista o con IU".

El PCE considera que Llamazares "no acertó a enfrentarse al problema de la llamada al 'voto útil'", porque situó a IU "en una posición a la defensiva", y colocó al PSOE "como protagonista de nuestro discurso", en lugar de centrase en explicar su propia propuesta.

"LA PEOR CAMPAÑA DE LA HISTORIA"

"La campaña más personalista de la historia de la organización y la apuesta consciente de diluir las propias siglas de IU por la figura de su candidato (confusión del mensaje y la propuesta electoral con el propio nombre del coordinador: LlamazaRES es más Izquierda), ha supuesto uno de las principales muestras del fracaso de la peor campaña electoral en la historia de Izquierda Unida", remarca.

El PCE reitera que esta línea "ha sido derrotada sin paliativos", por lo que "es necesario articular un discurso leal, positivo, claro y constructivo que requiere de una práctica homogénea y cohesionada de todo el Partido", y acometer una nueva estrategia electoral de IU basada en dos ejes:

"La recuperación electoral sólo vendrá como resultado de la recuperación organizativa de IU" es la primera de las premisas, y la segunda pasa por retomar el "perfil propio de IU y de su propuesta programática, centrada en dar solución a los problemas reales de los ciudadanos, lo cuales vienen determinados principalmente por los problemas socio-económicos".