El ministro de Presidencia negó en una rueda de prensa, realizada en el Congreso este martes, que el juez Peinado le preguntase sobre el "nombramiento" de Cristina Álvarez, la que fuera asesora de Gómez. "Nunca se me preguntó quién nombró a la señora Cristina Álvarez. Dicho de otro modo, nunca pude responder lo que en la exposición motivada se dice", señaló Bolaños.

El ministro sostiene que en el caso del delito de falso testimonio, que el juez le atribuye, carece de base jurídica. Considera que existen diferencias entre lo que afirmó en su declaración ante el instructor realizada el pasado 16 de abril en La Moncloa y lo que el juez escribe en su exposición razonada elevada al Supremo este martes. Así, Bolaños distingue entre quién realizó el "nombramiento" y quién fue su responsable.

El ministro insiste en que el instructor, en la exposición razonada de motivos para acusarle por un delito de falso testimonio, asegura que le preguntó por el "nombramiento" cuando en su declaración no lo hace. En este sentido, este miembro del Gobierno no identificó en su declaración a Raúl Díaz como la persona que nombró a Cristina Álvarez, sino que aludió a que era el "responsable" del área que puede hacer estas designaciones.

En una rueda de prensa este martes, Bolaños aseguró que "en las transcripciones de mi declaración y en las declaraciones de otros testigos que aparecen, en ocasiones no recogen fielmente lo que fue la propia declaración. Creo que es mejor irse al vídeo, que está colgado, que es público", señaló y explicó que "se produjo una filtración íntegra de mi declaración y creo que eh lo más útil para conocer qué es lo que se me preguntó y lo que no se me preguntó está en esa declaración". Asimismo, el ministro insistió en que "en el decreto de estructura yo no tenía la competencia para proponer el nombramiento".

En este sentido, Bolaños declaró al magistrado que creía que "ese es el cargo responsable de la Administración y de la coordinación del personal de los edificios Palacio y Consejo de Ministros en el Complejo de la Moncloa".

"COMPETENCIAS" PARA EL NOMBRAMIENTO

No obstante, según el vídeo de la declaración, al que tuvo acceso Servimedia, el juez Peinado preguntó al ministro sobre "quién podría tener competencias o facultades para proponer el nombramiento de Cristina Álvarez".

De hecho, la pregunta que realiza el juez Peinado es la siguiente: "Mire, a raíz de las contestaciones que usted ha emitido en las preguntas que le han sido formuladas hasta este momento, me veo en la necesidad de formularle otra pregunta: ¿dentro de la Secretaría de la Presidencia del Gobierno, además de don Alfredo González, de don Iván Redondo, que era el jefe del Gabinete de usted mismo y en su caso, o en su alternativa del presidente del Gobierno, quien tenía o podía tener competencias o facultades para proponer el nombramiento de doña Cristina Álvarez?".

Bolaños respondió que la "iniciativa" de contratar trabajadores eventuales como la asesora de Gómez era de "quien fuera a ser su responsable directo". El instructor preguntó entonces quién era el "responsable directo" de esta asesora y que no podía "escapar" del conocimiento del ahora ministro, puesto que ocupó "muchos meses" el cargo de secretario general de la Presidencia del Gobierno.

Al no poder dar el ministro la respuesta exacta, el juez decidió suspender para que el testigo requiriese la información en las dependencias de La Moncloa. "Nosotros suspendemos la declaración", dijo textualmente el instructor, "y usted recaba la información suficiente para poder contestar a esa pregunta y en concreto se lo voy a especificar que averigüe recabando de las personas que tengan la competencia vinculada tanto a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno como al Ministerio de la Presidencia del Gobierno".

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Jose Maria Rivas (@rivasuco)

CONSULTAS REALIZADAS

Una vez reanudada la diligencia, Bolaños aseguró al juez que "en este rato he podido gestionar lo que me ha pedido como testigo y he hablado con el Gabinete de la Presidencia del Gobierno y con la Secretaría General y me han dicho que efectivamente el puesto de la señora Álvarez pertenece al Gabinete de la Presidencia del Gobierno y me han dicho que hay una persona que es el responsable de la coordinación del personal de Palacio, que además ha emitido un certificado que ya se ha enviado a su señoría y que ya obra en autos", señaló en referencia a Raúl Díaz.

Las fuentes jurídicas consultadas aseguran que el argumento del ministro podría servir de cara a que el instructor del Supremo no considere el delito de falso testimonio. Sin embargo, consideran que el juez Peinado sí que le pregunta en su declaración específicamente, tal y como se observa anteriormente, por quién podría tener competencias o facultades para proponer el nombramiento.

Pese a esto, indican las mismas fuentes que, de tener en cuenta el juez el presunto delito de malversación, la causa se elevaría al Supremo igualmente y, por ende, tendría que reclamarse el suplicatorio del diputado al Congreso para poder continuar con la investigación.