Dana
La periodista que comió con Mazón el día de la dana rompe a llorar en el Congreso: "No sé qué hago aquí"
- Maribel Vilaplana se niega a contestar las preguntas de los diputados y se remite a su declaración ante la jueza de Catarroja
- Sumar reconoce en privado que su citación era "totalmente innecesaria" tras ver lo ocurrido
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Maribel Vilaplana, la periodista que comió con Carlos Mazón el día de la dana del 29 de octubre de 2024, rompió a llorar este martes durante su comparecencia en la comisión del Congreso que investiga la tragedia que terminó con 230 muertos en Valencia, y dijo no saber por qué los grupos parlamentarios la han citado si ya ha dado todas las explicaciones pertinentes ante la jueza de Catarroja.
“Me siento juzgada... no voy a revivirlo más. Mis hijos están al otro lado, mi pareja, familia, amigos...”, respondió con lágrimas en los ojos y tras negar supuestas presiones del PP para que no cuente más de lo ocurrido durante las primeras horas de la catástrofe, en las que Mazón se ausentó de sus funciones. “No sé más”, verbalizó.
Vilaplana trató de reprimirse durante la hora y media que se prolongó su comparecencia, pero acabó por derrumbarse cuando salió a colación su encuentro con Mazón. Durante el año y medio que ha transcurrido desde la tragedia, los numerosos cambios de versión del entonces presidente de la Generalitat Valenciana han provocado que se divulguen teorías de todo tipo sobre su encuentro.
“Esas insinuaciones”, dijo la periodista esta mañana, “han conllevado tantas vejaciones, tantos insultos y tantas barbaridades” que “es muy difícil salir a la calle” o “no derrumbarme delante de los míos”. “Parece que estoy asumiendo un victimismo, que es lo último que quiero”, apostilló abatida, reconociendo que las víctimas son los fallecidos y sus familias.
DE MENOS A MÁS
La comparecencia de Vilaplana arrancó con el turno de la diputada de Compromís en el Grupo Mixto, Àgueda Micó, que insistió en todo momento que el responsable de que Vilaplana fuese citada esta mañana era Mazón por no gestionar la crisis como debía. Desde un tono conciliador, intentó ahondar en las explicaciones en sede judicial de Vilaplana. Pero la periodista se mantuvo implacable con su decisión de no declarar y señaló que “no es plato de buen gusto” estar hoy en la Cámara Baja.
“Lo único que quiero es acabar con esto”, señaló. “Hay un proceso judicial que está abierto, que es sumamente complejo y que es absolutamente necesario que se resuelva y se esclarezca, y yo no voy a interferir por prudencia y por responsabilidad”.
El portavoz de Podemos en el Congreso, Javier Sánchez Serna, rebatió esa idea, criticó que todos los testigos que han pasado por los tribunales se acojan a su declaración judicial porque entonces la comisión pierde “su sustancia” y le instó a responder a sus preguntas por “respeto a las víctimas de la dana y a las familias”.
“Sabe perfectamente cuáles son mis respuestas”, le contestó Vilaplana, “lo repetí allí por infinidad de veces, no han cambiado los hechos y yo no vengo aquí a inventar un nuevo relato”. “Ha llegado un punto en el que yo ya sé cuándo mi nombre sale para contar algo y sé cuándo mi nombre sale para tapar algo”, remachó unos minutos después. Precisamente hoy ha sido imputado el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
A la vista de los acontecimientos, el diputado de Junts Josep Cervera Pinart prefirió no hacer preguntas. La parlamentaria de ERC Teresa Jordà apostó también por la misma vía, no sin antes darle la oportunidad de compartir alguna “apreciación” de por qué Mazón no estuvo en el Cecopi de “una de las emergencias más graves de la historia” de la Comunidad de Madrid. “Ojalá lo supiera”, contestó ella.
ROMPE A LLORAR
El diputado de Compromís dentro del grupo de Sumar, Alberto Ibáñez, sí retomó las preguntas, aunque no sin antes reconocer “la valentía” de Vilaplana y cómo este proceso ha podido afectar a su salud mental. Sin embargo, antes de formular su primera cuestión y solo con mencionar su comida con Mazón, la periodista se rompió a llorar por primera vez.
“Ya he explicado cuándo me citó, cómo me cito y cómo se produjeron los hechos. Es que está todo absolutamente explicado…”, dijo con una voz que se apagaba. Ibáñez le prometió que nadie la iba a juzgar por lo sucedido, pero no fue suficiente para la periodista, visiblemente abatida.
“Ya sé que no me están juzgando, pero me siento juzgada. No lo voy a revivir más, está todo aquí (señaló a las copias de su declaración judicial), se lo voy a pedir por favor, es que no tengo nada más que aportar, ni tengo responsabilidades ni tengo cargos… Al otro lado están mis amigos, está mi pareja, está mi familia…”, añadió mientras se secaba las lágrimas.
Ibáñez renunció a proseguir con el interrogatorio y cedió el tiempo restante a su compañero Nahuel González. Pero Vilaplana volvió a plañir con solo escucharle decir que no le iba a preguntar sobre “su vida personal”. El diputado de Sumar acabó señalando a Mazón como “el culpable” de que Vilaplana fuera citada e intentó ser delicado con la periodista, que no contó nada más.
“CIRCO”
Ante esta escena, el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro tildó de “hipócritas” a los dos diputados de Sumar y recordó que el propio Ibáñez –que se acababa de marchar para dar una rueda de prensa– acusó el pasado 26 de noviembre a Vilaplana de mentir a la jueza y prometió entonces que “aceleraría” su comparecencia en el Congreso. La diputada del PP Julia Parra también criticó que se haya llamado a la periodista a declarar a este “circo político” de un “Gobierno a la deriva”.
No obstante, la parlamentaria socialista Marta Trenzano se negó a renunciar a sus preguntas y emplazó a Vilaplana a pronunciarse en los mismos términos que en sede judicial para que conste en el diario de sesiones del Congreso. Vilaplana volvió a rehusar la oferta y esta vez sí mantuvo el tipo, aunque duró poco.
Una vez finalizada la sesión, los diputados de Sumar, Compromís y ERC se acercaron a consolarla y rompió a llorar por tercera vez. En Sumar reconocieron después en privado que se habían equivocado al traerla al Congreso y que su citación era “totalmente innecesaria”.
(SERVIMEDIA)
19 Mayo 2026
PTR/gja


