Congreso
El PNV acusa al Gobierno de “jugar a la ruleta rusa” con las pensiones para “forzar un falso dilema”
- Idoia Sagastizabal expresa su malestar con el Gobierno por cómo ha negociado el decreto ‘ómnibus’ y reclama eximir de la suspensión de desahucios a los pequeños propietarios
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El PNV cargó este martes contra el Gobierno de Pedro Sánchez por “forzar un falso dilema” al “mezclar” en un mismo decreto “medidas urgentes y necesarias” como la revalorización de las pensiones con “otras controvertidas” como la suspensión de los desahucios, y le emplazó a dejar de “jugar a la ruleta rusa” con estas cuestiones.
La diputada ‘jeltzale’ Idoia Sagastizabal confirmó durante el debate del decreto ‘ómnibus’ que su partido no lo apoyará, e instó al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, a asum¡r su “responsabilidad” ante el naufragio del decreto dado que es el Gobierno quien “debe llegar a acuerdos”.
En el PNV fueron “críticos con la forma en que se ha gestado el decreto y también con la prórroga de una medida muy controvertida, la suspensión de los desahucios” porque, “tal y como está diseñada no atiende a datos, sino a postulados ideológicos”, y genera “inseguridad” en el mercado del alquiler solo para dar “un salvavidas temporal” a un número indeterminado de personas, ya que se quejó de que el Gobierno no cifra cuántas se beneficiarían.
Sagastizabal avisó al Gobierno de que “conviene bajar el tono del eslogan” porque “el coste” de la suspensión de desahucios “se carga” sobre pequeños propietarios, que constituyen más del 92% del mercado de alquiler y necesitan esos ingresos “para complementar su pensión, pagar su hipoteca, cuidar de un familiar o, sencillamente, porque no llegan a fin de mes”.
“No son fondos buitre y no son grandes tenedores, son familias normales y también existe vulnerabilidad entre los propietarios”, señaló. “¿De verdad todas estas familias son sanguijuelas? ¿Todas son especuladoras? Un Gobierno no puede declararse protector de los vulnerables cuando deja que sean los propietarios quienes ejerzan de facto de escudo social. Porque a estas personas se les dice que asuman el problema durante años, sin una compensación suficiente y sin una fecha clara de salida. Y eso no es justicia social, es trasladar al ciudadano una responsabilidad que corresponde a las administraciones públicas”, explicó.
“Con esta moratoria se protege a quien ya está dentro, pero a los que están fuera se les endurece el acceso a la vivienda. Familias con hijos, con contratos indefinidos, con ingresos estables que no son vulnerables hoy, pero sobre las que pesa el temor a que puedan serlo mañana. Y ese miedo es el que está cerrando puertas y expulsando a familias del mercado de alquiler. Y esta es la gran paradoja, políticas que dicen proteger a los vulnerables que también están expulsando el mercado de alquiler a muchas familias, especialmente a clases medias y trabajadoras”, añadió.
El PNV criticó las medidas del plan de vivienda del Gobierno porque, aunque dan “un alivio momentáneo, no aumentan la oferta, no construyen vivienda nueva ni solucionan el problema estructural”. Y anunció que se replanteará su posición si el Gobierno accede a “eximir a propietarios de una sola vivienda de la moratoria”.
(SERVIMEDIA)
27 Ene 2026
PTR/clc


