Lo hicieron en sus respectivas ruedas de prensa en el Congreso, al ser preguntados por la respuesta que dio anoche Sánchez a una pregunta en una entrevista en laSexta.

Belarra tachó de “inaceptable” ese “planteamiento” después de que, según la tesis conocida de Podemos, toda la crisis sea consecuencia de una “inacción calculada” del Ejecutivo, pues “se podría haber resuelto en 24 horas”. Y bromeó: “Espero que los Presupuestos sean una precampaña buenísima, porque no hay manera de tapar esto”.

Ibáñez, por su parte, deslizó que, si el plan de contingencia de Sánchez “pasa por que esto termine a finales de año”, quizá el Gobierno “acabe antes”. Por eso, cree que el presidente “debería ponerse las pilas” y “cumplir con la legislación internacional y con el sentido común”, trasladando a los migrantes, sobre todo a los menores, a la península; una demanda que también reiteró en otra rueda de prensa la portavoz del grupo parlamentario, Verónica Barbero.

Finalmente, Sidi consideró que si la normalidad a Ceuta llega a finales de año lo hará “demasiado tarde” y también reiteró la exigencia de todo Sumar de trasladar a los migrantes a la península y repartirlos por las comunidades autónomas. También alertó de que el miedo suscitado en la sociedad no acabará a finales de año.

EL MÓVIL Y LA MIGRACIÓN

Barbero, Belarra, Ibáñez y Sidi, más el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, también coincidieron en despegarse de la hipótesis de que Sánchez esté sometido a Marruecos por algo que el Gobierno de ese país conoce del presidente tras el hackeo de su teléfono móvil en 2021. A Rabat le valdría, señalaron, con la presión migratoria.

Urtasun reconoció, en declaraciones tras un acto de su Ministerio en Madrid, que ellos no tienen “ninguna información sobre que esas cuestiones que se han vinculado sean verdad”, pero se reafirmó en que, estando “muy controlada” por Marruecos la frontera con Ceuta, “es evidente que ha habido algún tipo de responsabilidad marroquí”.

A su vez, Belarra, sin atreverse a negar taxativamente que Marruecos encontrara algo en el móvil de Sánchez, piensa que es más probable que le valga con la presión migratoria para tenerle sometido. Ahora bien, le parece comprensible que, cuando el Gobierno “está negando lo evidente”, la implicación de Rabat, “se extienden todo tipo de dudas”.

Ibáñez, en el mismo sentido, dijo que no puede “saber, descartar ni confirmar” que Marruecos sepa algo comprometedor del presidente, pero le parece “más verosímil que esté preocupado por que Marruecos pueda desbordar nuestra frontera con el apoyo explícito de Estados Unidos e Israel”. Eso sí, dijo que, en cualquier caso, “lo grave es que no estemos unidos ante un chantaje de una potencia internacional”, sea por el motivo que sea.

Finalmente, Sidi razonó que, siendo el hackeo con el programa israelí Pegasus, si Tel-Aviv tuviera información comprometida del presidente, “no dudaría en usarla”. Como los otros portavoces, la de Más Madrid también cree que “la migración ya es un elemento suficiente de chantaje” en poder e Marruecos, pues está dispuesto a utilizar a su pueblo contra la frontera.