Cerdán
El PSN-PSOE se abstuvo en Pamplona cuando Bildu acusó a EEUU del "secuestro" de Maduro
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El PSN-PSOE se abstuvo este mes de enero en el Ayuntamiento de Pamplona ante una propuesta encabezada por EH Bildu, que controla la Alcaldía, en la que se definía como “secuestro” que el pasado 3 de enero fuerzas especiales de EEUU capturaran en Caracas al expresidente venezolano Nicolás Maduro y su mujer para ponerlos a disposición de jueces estadounidenses por narcotráfico y otros delitos.
De acuerdo con la documentación del Consistorio pamplonés recogida por Servimedia, la abstención de los socialistas se produjo en el Pleno de esta institución local del pasado 16 de enero.
Este dato se conoce después de que este miércoles el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán reconociera en el Parlamento de Navarra, en una comisión de investigación sobre obras públicas, que negoció con alguien de EH Bildu la moción de censura que en diciembre de 2023 desplazó a la entonces alcaldesa, Cristina Ibarrola, de UPN.
La moción de censura en la capital foral fue registrada por EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin en diciembre de 2023. La iniciativa se votó el 28 de diciembre de ese año y el apoyo de los partidos promotores hizo que Joseba Asiron (EH Bildu) sea desde entonces nuevo regidor pamplonés.
CONTRA EL “BELICISMO”
A este respecto, en el Pleno del Consistorio del pasado 16 de enero, EH Bildu, Geroa Bai y Grupo Mixto presentaron una iniciativa ‘en defensa del derecho internacional y de la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela’.
En este texto se expresaba, en el punto 1, el “rechazo total a la ofensiva militar ejecutada unilateralmente por EEUU contra la República Bolivariana de Venezuela, así como al secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, por considerar estos actos una grave e intolerable violación del derecho internacional, especialmente de los principios recogidos en la Carta de las Naciones Unidas y llevar al conjunto de los países a una situación de incertidumbre y belicismo”.
Para los firmantes del texto, “cualquier proceso democrático en Venezuela debe resolverse exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones y sin injerencias externas”.
Ante este documento, el PSN-PSOE planteó una “enmienda de adición" que hablaba de “exigir la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos; y respaldar las iniciativas diplomáticas y cívicas orientadas a alcanzar una solución democrática, pacífica y respetuosa con el Estado de derecho para el pueblo venezolano”. También se respaldaba “la posición del Gobierno de España, que no ha reconocido los resultados de las elecciones presidenciales de 2024”. Sin embargo, esta enmienda de los socialistas no se sometió a votación al no ser admitida por los grupos proponentes de la declaración (EH Bildu, Geroa Bai y Grupo Mixto).
“GRAVE VULNERACIÓN” DEL DERECHO
Sometido el texto a votación, el punto 1 en el que se calificaba la captura de Maduro, fue aprobado por 11 votos a favor (EH Bildu, Geroa Bai y Grupo Mixto), 10 votos en contra (UPN y PP) y 3 abstenciones (PSN-PSOE).
El resto del del documento de EH Bildu, Geroa Bai y Grupo Mixto resultó aprobado por 14 votos a favor (EH Bildu, PSN-PSOE, Geroa Bai y Grupo Mixto) y 10 votos en contra (UPN y PP).
En el resto de la moción, que contó con el respaldo de los socialistas, se habla de que “los graves y recientes acontecimientos ocurridos en Venezuela, derivados de actuaciones unilaterales de EEUU, suponen una grave vulneración de los principios del derecho internacional, en particular del respeto a la soberanía de los Estados, el multilateralismo y la no injerencia”. “Este tipo de acciones, al margen de los mecanismos internacionales, debilitan la arquitectura de seguridad colectiva y aumentan el riesgo de escalada y de inestabilidad regional y global”, se añade.
La parte del texto refrendada por los socialistas también alude a que “estas dinámicas se inscriben en un contexto de presión geopolítica y económica orientada al control de recursos estratégicos, incompatible con un orden internacional justo y basado en la cooperación”. Se añade que “las consecuencias recaen de forma directa sobre la población civil, que sufre los efectos del conflicto y del desplazamiento forzado”.
(SERVIMEDIA)
12 Feb 2026
NBC/gja


