La propuesta fue rechazada al votar en contra 19 diputados (PSOE Y CiU), frente a los 17 que la apoyaron (PP, IU y Coalición Canaria). El parlamentario del PNV en la citada comisión, Emilio Olabarría, se abstuvo.

El portavoz de IU, Antonio Romero, defendió la solicitud de comparecencia de Serra por entender que corresponde al vicepresidente delEjecutivo dar explicaciones sobre la coordinación de los distintos ministerios y, en concreto, sobre la actuación del CESID.

Romero subrayó que ningún miembro del Gabinete debe huir del control parlamentario y destacó que sucesos como la desarticulación en Barcelona de una red de escuchas ilegales ponen en entredicho la acción del servicio de inteligencia español.

El diputado de IU criticó al grupo socialista por impedir la comparecencia del vicepresidente y recurrió a la tauromaquia para afirmar en tono irónico, que es admisible que el grupo del Gobierno actúe como las cuadrillas de peones que ayudan al maestro, pero dijo que, en definitiva, es el torero el que debe lidiar al toro.

Por su parte, el representante del Grupo Popular, Julio Padilla, se mostró favorable a la comparecencia de Serra en el Congreso argumentando que el vicepresidente debe rendir cuentas al Parlamento sobre el comportamiento del CESID.

El portavoz de Coalición Canaria (CC), Lorenzo Olarte, compartió los razonamietos esgrimidos por IU y el PP, y echó mano también de la tauromaquia para referirse a Antonio Romero y afirmar: "No queremos que, al igual que ocurre con un tocayo suyo (en alusión a Curro Romero), en este asunto también se dé la espantada".