Así se expresó Puente en una entrevista en RNE recogida por Servimedia, donde defendió que la revelación de los papeles del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta no contradice la versión defendida por el Gobierno desde el inicio. “Hubo avisos, pero nadie previó lo que pasó”, sostuvo Puente, quien añadió que “era difícil anticiparse a la magnitud de lo que venía”. “No hubo avisos claros”, reiteró.

Además, sobre el whatsapp del CNI a la Delegación del Gobierno de Ceuta, afirmó que “no es el sitio para trasladar una alerta de este tipo e indicó que si hubiera considerado la magnitud de lo ocurrido lo hubiera trasladado a órganos superiores.

En todo caso, señaló que era “bastante difícil por no decir imposible” poder hacer algo para contener la entrada de 100.000 personas basándose en los llamamientos en redes sociales “unas horas antes de que empiece la movida”. “A posteriori es muy fácil”, espetó Puente, quien se preguntó “¿Qué se podía hacer en unas horas? Y respondió si “desplegar una fragata, mandar a al Ejército y tirotear a la gente”.

PAPEL MARRUECOS

A este respecto, apuntó que en Ceuta hay avisos constantes de entradas y aseguró que “La mayor parte de intentos se frustran por la intervención de las fuerzas del orden marroquí”. De hecho, sentenció que “sin la colaboración con Marruecos es imposible contener a la gente en la frontera”.

En este contexto, valoró la actitud del presidente Pedro Sánchez con el régimen marroquí por “poner las neuronas antes que la testosterona” y por “poner por delante El interés general por encima de darle gusto al cuerpo”.

Por último, abogó por que la Unión Europea se plantee poner en marcha un Plan de acción para el desarrollo del norte de áfrica en lugar de centrarse en los controles fronterizos porque “sería la mejor manera de contener la inmigración”.