El abogado del Estado en el "caso Roldán" sugirió ayer en la lectura de sus conclusiones que pudieron pagarse sobresueldos en el Ministerio del Interior, teniendo en cuenta las declaraciones de distintos testigos (altos cargos de la Guardia Civil próximos a Roldán) y las manifestaciones contradictorias realizadas por el propio Vera.

En declaracions a Servimedia, el ex responsable de la Seguridad del Estado restó importancia al testimonio del abogado del Estado e indicó que lo que hace es "colocar más sospechas".

"Quiero insistir en que eso no es cierto" dijo Vera. "Yo creo que, además, él lo sabe (el abogado del Estado), pero seguramente por orden del Gobierno mantiene una postura todavía más inflexible que la del fiscal. Pero a él le consta que eso es mentira".

Subrayó que el representante legal del Estado "introduce elementos de duda relmente preocupantes", y lamentó que esto lo haga alguien que debe tener un conocimiento amplio de las normas y objetivos del funcionamiento de los fondos reservados.

El ex secretario de la Seguridad se reafirmó en que no ha cometido ninguna contradicción en sus declaraciones ante los tribunales. "He dicho siempre desde el primer momento lo mismo", precisó, "lo que pasa es que sí que he matizado algunos aspectos que me parecía razonable matizar".

"He comentado que hay funcionarios que van al País asco que no pueden estar cubiertos por el sistema de dietas tradicional", explicó Vera, "y se tiene que recurrir a los fondos reservados, porque deben tener una importante cobertura de seguridad".