Es la primera vez que la Sala de Apelación contradice una decisión del instructor advirtiendole que no hay “posibilidad legal de negar la personación por motivos de oportunidad” ni por entender que esta nueva personación no aportará “nada” a la causa, “pudiendo afectar a la agilidad del procedimiento”.

La Sala explica en un auto que el juez Hurtado no cita “precepto alguno” para negar la personación debido a que “no existe amparo legal para denegar la personación de la acusación popular por meras razones de oportunidad”. Responde a las prevenciones del magistrado sobre la agilidad del proceso que puede “evitarlo acudiendo a la unificación” de las acusaciones prevista en el artículo 109 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En este momento, están personadas en esta causa la Fundación Foro Libertad y Alternativa y el colectivo Manos Limpias.

La Sala hace consideraciones sobre el “peligroso precedente” que sienta el auto impugnado, porque entiende que bastaría que “varias asociaciones vinculadas directa o indirectamente al Gobierno se personasen rápidamente en un procedimiento penal para que luego se denegase la entrada a dicho proceso de otras acusaciones que sí buscan la verdad material”, aunque éste “no sea el caso”, puntualiza.

Además, la Sala destaca que la asociación muestra interés legítimo para ejercer la acusación popular ya que en sus estatutos figura el objetivo declarado en favor del “fortalecimiento institucional y democrático, mediante el impulso de iniciativas orientadas a la participación ciudadana en la vida pública, la promoción del bien común y la defensa de los valores constitucionales y los principios democráticos”, dado que en esta causa se investiga un delito contra la Administración pública.