Así se expresó en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, un día después de que el concejal de Limpieza y Zonas Verdes, José Antonio Martínez-Páramo, anunciara en un Pleno de distrito que el Ayuntamiento renuncia a una parte del proyecto del cantón y a la presencia del Servicio de Limpieza Urgente (Selur), además de la creación de un parque en el suelo restante de la parcela donde va el proyecto.

Sanz se remitió a declaraciones del delegado de Urbanismo, Medioambiente y Movilidad, Borja Carabante, a finales de febrero cuando expresó que el proyecto se iba a reducir a vestuarios, un almacén y aparcamiento, en línea con lo explicado ayer por Páramo. No obstante, aquel día no se habló sobre la ausencia del Selur en el proyecto.

Asimismo, los vecinos reprocharon este jueves que la "principal prueba" de la falsedad del anuncio es que el propio Ayuntamiento presentó "hace apenas unas semanas" en el juzgado el proyecto del parque de maquinaria en su "versión íntegra”, que incluía todos los elementos industriales, en el marco de la causa abierta por este cantón que dio la razón a los vecinos para paralizar el proyecto y que está pendiente aún de recurso.

Las asociaciones también recordaron que el doble proyecto (cantón y Selur) está licitado a la empresa Urbaser y el Ayuntamiento está "obligado a cumplir el contrato". También critican que el Consistorio no retira el recurso que interpuso tras perder el juicio en primera instancia.

Para Sanz, el anuncio es únicamente la creación del parque que sí explicó ayer por primera vez Martínez Páramo. “No hay ningún cambio de opinión, simplemente vamos a llevar adelante lo que nos habíamos comprometido a hacer con los vecinos que es no hacer la base del Selur, esa parte, digamos, más industrial, pero sí el cantón que son los vestuarios al final donde tienen que estar los operarios y ese parque que yo creo que va a ser desde luego muy bien acogido y muy bien recibido por los vecinos de Montecarmelo”, declaró Sanz.

Preguntada por la tramitación necesaria para este proyecto que es distinto al licitado inicialmente con Urbaser y por si el Consistorio remitirá al juzgado el nuevo proyecto. Expresó que no conoce “detalles concretos” del contrato ni del “procedimiento judicial. Insistió en que “la intención del del Ayuntamiento de Madrid” es “llevar a cabo ese cantón, igual que se han llevado a cabo los otros 15 que se han hecho a lo largo de estos años en la ciudad de Madrid” y que será una “buena noticia para todos los trabajadores de limpieza” que en “están en estos momentos con unas condiciones que no son óptimas y que no son las adecuadas”.

Sobre la postura de los vecinos expresó que “hay una parte que directamente no querían absolutamente nada” pero ese extremo “no es viable” porque Montecarmelo “necesita ese cantón precisamente para que el servicio de limpieza esté en buenas condiciones y para que los trabajadores tengan buenas condiciones laborales”.