Durante su intervención en defensa de la moción, el senador del PP Agustín Almodóbar reivindicó que, aunque “no es nueva”, se trata de una “iniciativa de sentido común, de justicia y de responsabilidad con millones de españoles”.

En paralelo, advirtió de que dicho programa “está en riesgo”, convencido de que “está poniendo contra las cuerdas a quienes lo hacen posible: hoteles, operadores turísticos y destinos”. “Todos están advirtiendo de lo mismo: que con las condiciones actuales, el programa es económicamente inviable, que en muchos casos el coste real de una plaza supera lo que se ingresa por ella, que se ven obligados a asumir pérdidas, a recortar servicios o directamente abandonar el programa”, denunció.

“El daño que se puede ocasionar si las cosas no se hacen bien, si no se escucha a todos los actores, podría poner en una delicada situación a la supervivencia del programa de vacaciones del Imserso, perjudicando al sector, pero sobre todo a los miles de usuarios del mismo”, apostilló.

HOJA DE RUTA

En este contexto, propuso “una hoja de ruta clara”, que pasa por “incrementar el presupuesto de forma inmediata, ampliar el número de plazas, actualizar los precios para garantizar la viabilidad del sector, impulsar una reforma integral del programa, mejorar la colaboración con comunidades autónomas y establecer mecanismos reales de evaluación”.

En su turno de portavoces, Almodóbar deslizó que los usuarios “están descontentos”, los establecimientos “no quieren participar” y explicó que su grupo pide “ajustar el programa de viajes del Imserso a la realidad económica y social de España”.

Por el PSOE, que presentó una enmienda al texto que fue rechazada, Marta Arocha defendió que, frente a propuestas de incremento “genéricos e inmediatos”, la misma planteaba mantener una senda de mejora progresiva del presupuesto, adaptada a la evolución de los cortes y basada en una “planificación responsable”.

“En segundo lugar, seguridad jurídica, apostamos por que la actualización de precios y condiciones se realice en el marco de las situaciones donde corresponde, garantizándose certidumbre tanto para los operadores como para las personas usuarias”, agregó, al tiempo que juzgó “esencial” el refuerzo de la evaluación, la rendición de cuentas y la mejora continua, junto con la colaboración de las comunidades autónomas y del conjunto de los actores implicados.

Por ello, lamentó el rechazo de la enmienda por parte del PP al entender que “era una oportunidad para mejorar esta iniciativa y situarla en el terreno de la responsabilidad y de la eficacia”, convencida de que la moción “no contribuye a mejorar el programa del Imserso, sino que responde más a una lógica de titular que a una voluntad real de fortalecer una política pública esencial”.

“El programa del Imserso es demasiado importante como para abordarlo con planteamiento genérico y al margen de los instrumentos reales de gestión”, sentenció.

RESTO DE GRUPOS

Desde Sumar, Carla Delgado subrayó que, sobre el programa, “nadie duda absolutamente de lo bueno y positivo que es”, si bien reconoció que “lo que sí está en el debate de hoy es cómo lo reforzamos” y admitió que “no tiene sentido negar” la existencia de “tensiones, más demanda, mayores costes y un sector que reclama mejoras y ajustes”.

“Pero también es cierto que no estamos ante un sistema abandonado, como intenta el Partido Popular que parezca”, sentenció, al tiempo que celebró actuaciones “en marcha” como el incremento de los costes en las licitaciones y criticó que el PP “simplifica un problema complejo y no ofrece garantías reales de sostenibilidad”.

Desde Junts, Francesc Xavier Ten coincidió con el PP en que el programa “es mejorable y se debería modernizar”, si bien es algo de lo que, a su juicio, “debería estar ocupándose la Generalitat” .