SERRA DICE QUE FUE EL QUIEN DIJO AL EX MINISTRO BORRELL QUE A LAS CONSTRUCTORAS SE LES PEDIAN COMISIONES ILEGALES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El ministro de Defensa, Eduardo Serra, dijo hoy en el Congreso de los Diputados que fue él, cuando era presidente de la constructora ubiertas y MZOV, quien advirtió al ex ministro de Obras Públicas y Transportes José Borrell de que a las constructoras se les exigían comisiones ilegales para conseguir obras en el sector público.
Serra, que compareció ante la Comisión de Defensa para explicar las informaciones periodísticas que afirman que pagó comisiones ilegales al ex director de la Guardia Civil Luis Roldán para conseguir obras, afirmó que al aceptar el cargo de presidente de Cubiertas y MZOV pidió a los responsables de esta emprea que dejasen de pagar comisiones.
Según el ministro de Defensa, que fue vicepresidente de esta constructora entre 1989 y 1991 y presidente entre 1991 y 1995, cuando accedió a este cargo hizo que estos pagos ilegales cesasen "tajantemente".
Serra añadió que tras esta orden de que no se pagasen comisiones bajaron las ventas de Cubiertas y MZOV, y fue entonces cuando decidió informar al ex ministro Borrel de estas prácticas ilegales.
Preguntado por el diputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, or qué no denunció estas irregularidades ante la justicia y no sólo ante Borrell, Serra dijo que fue debido a que no tenía suficientes indicios probatorios para hacerlo.
En una prolija intervención, el ministro aseguró que fue contratado por Cubiertas y MZOV en 1989 para resolver un conflicto interno entre sus accionistas, para lo cual presidió diversos consejos de administración.
En otro punto y en referencia a otra información publicada en la prensa, en la que se afirmó que adjudicó cuando era ecretario de Estado de Defensa las obras de un bunker a Cubiertas y MZOV, empresa que luego le contrató, Serra dijo que esta información era falsa.
El titular de Defensa precisó en primer lugar que no fue la secretaría de Estado la que adjudicó la obra, y añadió que el departamento encargado de hacerlo lo efectuó a través del Servicio Militar de Infraestructuras, quien seleccionó a las empresas.
Este Servicio Militar fue entonces quien concedió a Cubiertas una parte de las obras del citado bunker que se encuentra en la actualidad abandonado y en el que se invirtieron miles de millones de pesetas.
Por su parte, la mayoría de los grupos políticos de la oposición se mostraron satisfechos con las explicaciones de Serra y sólo Izquierda Unida pidió al ministro que pusiese su cargo a disposición del presidente del Gobierno.
En concreto, el portavoz del PP, Anselmo Fernández de Mesa, calificó de "exhaustiva" la explicación del titular de Defensa, y añadió que la rápida comparecencia del ministr en el Congreso de los Diputados suponía un cambio respecto a la actuación de los socialistas cuando estaban en el poder.
Pedro Moya, del PSOE, se mostró satisfecho también de las "cumplidas explicaciones" de Serra, aunque censuró duramente al PP por la postura que mantuvo en casos similares cuando estaba en la oposición.
También conforme se declaró el portavoz de Coalición Canaria, Luis Mardones, quien además aseguró que podía testimoniar la honradez de Serra, ya que siguió su actividad políticacuando era secretario de Estado de Seguridad.
Mardones afirmó que Serra en esta etapa había demostrado que pretendía una actuación transparente de la Administración, y citó el caso de las adjudicaciones de la compra de los aviones F-18 que adquirió España o la venta de instalaciones y bienes militares.
El más crítico fue el portavoz de IU, Willy Meyer, quien dijo que el ministro se había explicado "a medias" y debería poner su cargo a disposición de Aznar.
(SERVIMEDIA)
18 Sep 1996
J