En una entrevista en TVE recogida por Servimedia, Pisarello explicó que la enmienda incorporada ayer a la proposición de ley de amnistía, para que los únicos delitos de terrorismo que queden fuera de la misma sean los que “de forma manifiesta y con intención directa, hayan causado violaciones graves de derechos humanos”, es “importante para intentar evitar que el Partido Popular”, frente a la mayoría parlamentaria, “intente instrumentalizar a jueces afines para boicotearla”.

El diputado de Sumar concretó que “intentar equiparar las movilizaciones que hubo en la calle” contra las condenas a los líderes independentistas “con terrorismo es una falta de respeto” a quienes realmente sufrieron atentados terroristas de ETA. Y, tras enumerar actuaciones pasadas de García-Castellón en las que cree que ha favorecido a líderes del PP, y las guías que plataformas de jueces están repartiendo “para intentar sabotear la ley de amnistía”, coligió que “un sector seguramente minoritario del poder judicial” no está “en condiciones de garantizar la aplicación de la ley tal como salga del Parlamento”.

Finalmente, Pisarello remató reconociendo que el objetivo de la enmienda pactada ayer es “que no se pueda por parte de los aplicadores de la ley utilizar” ni “llamar terrorismo a desórdenes públicos donde no hubo ninguna intencionalidad de provocar terror y no hubo ninguna vulneración grave de derechos humanos”. Porque, aparte de las revelaciones sobre la “policía patriótica” del antiguo Ministerio del Interior, hay “un hecho nuevo”, que es que García-Castellón, “cuatro años después de los hechos del Tsunami Democràtic, decide que el que un señor haya muerto de un infarto porque una ambulancia no llegó a tiempo permite calificar esos hechos de terrorismo”, lo cual a él le parece que “es una barbaridad”.

En otra entrevista inmediatamente posterior en Radiocable al ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, también recogida por Servimedia, éste comenzó diciendo que “lo que es muy importante es que la ley amnistía salga adelante” para “pasar página” del proceso independentista, como ha defendido siempre Sumar, y censuró las actuaciones de García-Castellón argumentando que “en un país que ha vivido el terrorismo en sangre propia no es bueno frivolizar con este término”.

Para Urtasun, como ya dijo el lunes, las actuaciones del juez de la Audiencia Nacional “se pueden calificar” y es “una denuncia que se puede hacer perfectamente que “detrás de determinadas decisiones hay motivaciones políticas”.