Así consta en la iniciativa, a la que tuvo acceso Servimedia, que fue registrada al calor del enfrentamiento a través de mensajes del propietario de la plataforma, Elon Musk, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que, aun sin tener valor legislativo, se votará en el Congreso y obligará a todas las formaciones políticas a pronunciarse al respecto.

El texto contiene únicamente esos dos puntos a los que el Congreso instaría al Gobierno, como es la naturaleza de las proposiciones no de ley. En primer lugar, a “ordenar el abandono de la red social X por parte de todas las instancias dependientes del Gobierno de España”. El segundo apartado es “ordenar a cualquier entidad, agencia o empresa sostenida con fondos públicos del Gobierno de España a abandonar la red social X”.

En declaraciones a laSexta recogidas por Servimedia, la portavoz del grupo parlamentario, Verónica Barbero, que firma la PNL junto a la diputada Tesh Sidi, justificó la iniciativa por que X “es una plataforma que permite a sabiendas que se desnude a mujeres y menores”, en alusión a una práctica a la que algunos usuarios obligan al modelo de lenguaje de X, llamado Grok, y que éste ejecuta automáticamente. Antes se permitía a todos los internautas y ahora sólo a los usuarios de pago.

En la exposición de motivos, de cuatro folios, se añaden otros motivos además del citado por Barbero. Por ejemplo, que el antiguo Twitter fue en su tiempo “un espacio de intercambio relativamente abierto en el que periodistas, comunicadores, personas expertas, instituciones públicas, responsables políticos y ciudadanía en general compartían información, contrastaban opiniones y participaban activamente en la conversación pública”. Pero que eso cambió al comprarlo Elon Musk en octubre de 2022.

Ahora, continúa el texto de Sumar, Musk lo utiliza como “herramienta de confrontación política contra responsables públicos que no se alinean con sus intereses”, y menciona que él mismo acaba de llamar “dictador” a Sánchez. Además, Sumar denuncia que “el algoritmo de X pasó a priorizar de forma sistemática los contenidos que generan mayor interacción emocional intensa, especialmente aquellos que provocan enfado, confrontación, miedo u odio”.

De forma, añade, que “los discursos vinculados a la extrema derecha, que hacen uso de la provocación permanente, la desinformación, el insulto y el discurso de odio como herramientas comunicativas, se ven amplificados”, y X “se ha convertido en un canal privilegiado para la difusión masiva de bulos, campañas de desinformación y fake news orientadas a erosionar la confianza en las instituciones democráticas”.

Por todo ello, y tras citar ejemplos de universidades, organizaciones internacionales o medios de comunicación que han abandonado X o han reducido mucho sus publicaciones, Sumar concluye que salir de ella y pasar a alternativas como Bluesky (donde ya publican Sumar y la vicepresidenta segunda del Gobierno y líder del espacio, Yolanda Díaz) es “una respuesta responsable ante la degradación continuada de una plataforma que ya no cumple los estándares mínimos exigibles a un espacio de comunicación pública al servicio del interés general”.

En definitiva, la PNL de Sumar sentencia que “resulta incompatible con el interés general que el Gobierno de España y las instituciones dependientes de la Secretaría de Estado de Comunicación continúen utilizando X como canal oficial, contribuyendo a legitimar con una presencia institucional una plataforma que promueve activamente la polarización, la desinformación, el discurso de odio y que incumple gravemente los deberes de protección de la infancia y de la seguridad digital”.