El alto tribunal estima el recurso interpuesto por la productora, la cadena televisiva y la plataforma de 'streaming' en la que se emitió la serie y revoca el fallo de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que apreció en su sentencia una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad del demandante por una escena de contenido sexual contenida en el primer capítulo de la serie.

El tribunal entiende que el demandante es un personaje público y que su biografía tiene un claro interés general, al haber sido condenado a elevadas penas de prisión por su participación en actividades organizadas de tráfico de drogas.

El Supremo dice, además, que la insinuación de su relación con el tráfico de cocaína en la serie no supone una intromisión ilegítima en su derecho al honor, aunque en la serie el personaje principal tenga su nombre y apellidos porque esta “inspirada en hechos reales”.

La Sala argumenta que, al tratarse de una obra de ficción amparada por la libertad de creación artística, no es exigible el mismo criterio estricto de veracidad que rige para el derecho a la información. La emisión no supone tampoco menoscabo de la reputación de Oubiña puesto que fue condenado por graves delitos de narcotráfico, aunque no exactamente de cocaína.

El alto tribunal considera que la escena sexual recurrida no atenta contra el derecho a la intimidad del demandante, al tratarse de una escena breve sin imágenes explícitas y con los actores vestidos, por lo que rechaza ordenar su retirada.