En este nuevo auto, contra el que no cabe ya recurso ordinario, los magistrados rechazan todos los motivos alegados en el recurso: vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, infracción de ley por indebida aplicación de los artículos del Código Penal que regulan los delitos de usurpación de funciones públicas, prevaricación judicial, revelación de secretos y omisión del deber de perseguir delitos.

El segundo de los autos, relativo a una querella contra ambos jueces presentada por la Asociación Libertad y Justicia, acuerda acumularla al procedimiento anterior, ya que tiene “un objeto idéntico y afecta a las mismas personas a las que se les imputaban idénticos delitos a los que ya fueron objeto de estudio” en el mismo. De esa manera, estas actuaciones quedan sometidas a la resolución adoptada en las anteriores.

El tribunal ya rechazó la querella por fata de consistencia al basarse en dos grabaciones de audio aportadas junto con la querella y publicadas en un medio de comunicación digital con las que los querellantes atribuyen al marido de la magistrada una supuesta injerencia o participación en el interrogatorio y ofrecimiento de acciones a dos perjudicados en la causa de la dana.