Según confirmaron este viernes desde el Área de Urbanismo, Medioambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, el tribunal ha desestimado el recurso y ha impuesto al demandante el pago de costas.

Los socialistas afirmaban que se había incurrido en un delito de desviación de poder y que esto era prueba de vicio jurídico determinante para la nulidad del plan, aspecto que no aprecia el TSJM con acreditación objetiva.

El TSJM establece que existe justificación de las actuaciones que cuestionan los socialistas en la memoria. “No puede hablarse de inmotivado y no es cierto que haya actuaciones irracionales o no justificadas”, recoge la resolución. “No podemos asumir que exista acreditación de ningún tipo de desviación de poder y entendemos que los vicios alegados por la demandante no pueden ser tampoco asumidos al considerar que existe justificación suficiente de los mismos”, añade.

Respecto a la acusación al Gobierno municipal de eludir sentencias previas que anulaban el plan, el TSJM niega que se haya dictado con la finalidad de eludir el cumplimiento por el mero hecho de que establece una ordenación completamente diversa de la que fue anulada en su día.

Por otro lado, el PSOE manifestaba que no había un estudio serio y previo de las alternativas o del modelo de ordenación, para lo que el TSJM contesta que se ofrecen cuatro alternativas, concluyendo que la escogida es la que justifica el interés general de propuesta y cumple con los objetivos ambientales definidos en el Documento Ambiental Estratégico.

También dictamina el TSJM que la calificación y la actuación son correctas y que se obtiene “una mejora cuantitativa de las dotaciones con una intensificación del uso terciario que rodea el ámbito”.