UNION EUROPEA. LA PRESIDENCIA FRANCESA DEVUELVE A LA COMISION LA SEGUNDA DIRECTIVA SOBRE FONDOS DE INVERSION
-La Presidencia francesa ha dvuelto el texto a la Comisión para que elabore un nuevo borrador
-Los fondos de adhesión y los fondos de depósito son dos de los motivos de discrepancia
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La II Directiva sobre fondos de inversión ha quedado paralizada (técnicamente ha sido devuelta a la Comisión para que esta elabore un nuevo borrador) debido a las insalvables diferencias entre los países miembros sobre cuestiones de cesión de soberanía, según han informado a Servimedia fuentes de la delegación española resentes en la negociación.
Como suele ocurrir en estos casos, ante la falta de acuerdo la Presidencia francesa devolvió el documento a los organismos técnicos de la Comisión para que elaboren un nuevo borrador. Hasta llegar al bloqueo, la previsión era promulgar esta segunda directiva sobre fondos de inversión (técnicamente no se trata de la segunda Directiva, sino de una reforma de la primera, que data del año 85) antes de finalizar la Presidencia francesa (30 de junio). Ahora, según las mismas fuenes, probablemente habrá que esperar hasta el 96.
La directiva regula los fondos de dinero (que ya cuentan en España con un largo de periodo de funcionamiento), la regulación de los fondos de fondos (fondos que invierten en otros fondos de inversión), de los fondos de adhesión, así como la apertura de una mayor capacidad operativa de la inversión colectiva en los mercados de derivados.
Los motivos de discordancia han sido varios. En primer lugar, muchos países, entre ellos la delegación española, e oponían a conceder libertad de elección, de modo que la entidad gestora de un fondo pudiera estar en un país comunitario y la entidad depositaria en otro (lo que implica dos autoridades controladoras distintas).
El grupo de países opositores (que resultó mayoritario) argumentaba que la entidad depositaria de un fondo de inversión juega un papel más importante del que habitualmente se le atribuye. El Depositario, para los defensores de esta postura "es más un custodio que un controlador".
Otro pnto de fricción fue los llamados fondos de Adhesión (Master Feeder), modalidad por la que una serie de fondos se adhieren a un fondo mayor (master), que puede ser plurinacional. Nuevamente, la cuestión de la soberanía de cada país sobre el ahorro de sus ciudadanos ha sido clave para llega a una paralización del proyecto de Directiva.
Los fondos de adhesión han logrado una fuerte implantación en países como Estados Unidos. Responsables de la patronal española de fondos de inversión (INVERCO) han declardo a Servimedia que en el fondo se trata de una "falta de confianza en el futuro de la Comunidad. Quienes paralizan estos nuevos instrumentos de inversión colectiva es que no creen en la Unión Europea".
Por último, se ha formado una minoría de bloqueo (Francia, España e Italia) que ha cerrado el paso a los fondos de caja o fondos de deposito, que invierten en activos bancarios. En opinión de la patronal española INVERCO, esta es la modalidad más revolucionaria de las instituciones de inversión colectia, que podría convertir en fondos buena parte de los actuales depósitos bancarios.
La directiva no contempla los fondos paraguas, o cualquier posibilidad que permita al inversor cambiarse de fondo sin perder sus prerrogativas fiscales.
(SERVIMEDIA)
09 Abr 1995
J