González Urbaneja matizó a Servimedia que, no obstante, "éste no es un caso sólo de secreto profesional; lo es también de muchas más cosas", por lo que es muy complejo y difícil de evaluar.

"Que el "Time", por un lado, diga que coopera con los jueces, y el "New York Times" diga que no, que hay que resistirse y proteger el derecho revela dos actitudes que, probablemente, tienen buen sentido".

El presidente de la FAPE y también de la Asociación de la Prensa de Madrid añadió que, rastreando más en el fondo del caso y quitándose el carácter corporativo, es posible, incluso, ponerse del lado del "Time", donde trabaja un periodista que sí accedió a testificar ante el juez y que, por tanto, no irá a la cárcel.

Tanto la profesional del "New York Times", como el del "Time", se negaron durante meses a comparecer ante un jurado que investigaba quién en la Administración estadounidense actual filtró la identidad de la agente secreto de la CIA Valerie Plame.

El periodista de la revista "Time" testificó al final, después de que su fuente le hubiera liberado de mantener su identidad en secreto.

González Urbaneja finalizó diciendo que aunque en España no se han dado casos de este tipo, es posible que se den, por lo que resulta necesario estar preparados y saber cómo actuar. En este sentido, la FAPE se plantea organizar un seminario que analice y profundice en este tipo de situaciones.