Lo hizo en una entrevista en la Cadena Ser recogida por Servimedia, donde distinguió los “dos carriles” que propone el socio minoritario del Gobierno para afrontar el desahucio, dentro del decreto de vivienda con la prórroga de alquileres que exige al PSOE aprobar en el Consejo de Ministros del martes.

Uno, “una solución concreta para para el caso de Maricarmen”, en el que “un fondo buitre le ha hecho un pulso a la Administración y a la sociedad española”, al negarse al resto de posibilidades que se le han ofrecido. “Y el Estado no puede permitir que se le planteen este tipo de pulsos”, advirtió.

Urtasun defendió que España tiene “una de las constituciones más sociales de Europa”, con preceptos "que limitan mucho el derecho a la propiedad privada”; uno de ellos, el artículo 33.3, que “establece de forma muy clara que por motivos de utilidad social se puede proceder a la expropiación con unas condiciones que están muy bien explicadas en una ley de expropiación”.

El ministro dio por hecho, como hizo el miércoles, cuando planteó esta posibilidad por primera vez en los pasillos del Congreso de los Diputados, que la empresa Urbagestión va a “litigar” para recuperarla. Pero, aun así, defendió que “es un mensaje que el Gobierno debería mandar muy claro a los fondos buitre”.

Paralelamente, propuso dar a Maricarmen una vivienda de la empresa del Ministerio de Vivienda Casa 47 en alquiler social, dado que la Comunidad de Madrid “no ejerce sus competencias” y les pone “una alfombra roja” a los fondos de inversión. En lugar de eso, él se propuso “plantarles cara” y “utilizar todas las posibilidades legales que nos da nuestra Constitución para plantarles cara”.

RESTO DE MEDIDAS

El otro carril sería el resto de medidas que pide Sumar para el decreto que urge a aprobar en el próximo Consejo de Ministros: la moratorias de desahucios, la prórroga automática de los alquileres y la regulación de los alquileres de temporada. Urtasun se acogió a estos “dos carriles” para negar que la introducción de la expropiación en el decreto pueda disuadir de apoyarlo a partidos como Junts per Catalunya y el PNV.

Para eso, las medidas tendrían que ir en dos decretos diferentes, no en uno solo que tendría que convalidarse o derogarse en el Congreso de los Diputados como un solo texto.

Por el momento, Urtasun insistió en que Sumar está dispuesto a “estudiar” las propuestas de Junts per Catalunya, como las bonificaciones fiscales a propietarios que tengan que prorrogar su contrato de alquiler, que “la voluntad política por parte del Gobierno está allí” y que “sería deseable” y “lo vamos a intentar hasta el final” para “construir un decreto donde todo el mundo se sienta se sienta reflejado”.

Además, como medida estructural, avanzó que Sumar pedirá que los Presupuestos Generales del Estado destinen un 1% a construir un parque público de vivienda, si bien reconoció que recuperar éste exigirá una inversión continuada de todas las administraciones.

De hecho, Urtasun se reafirmó en que hay posibilidades de aprobar los Presupuestos con Junts, que “tiene que formar parte de la mayoría parlamentaria actual, tiene que hacer propuestas y las tenemos que escuchar”.