Madrid
Vecinos de Montecarmelo desconfían del cambio anunciado por el Ayuntamiento para el cantón y ven “falsas promesas electoralistas”
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación Vecinal de Montecarmelo y la Plataforma No al Cantón de Montecarmelo emitieron un comunicado este jueves en el que muestran su desconfianza al anuncio realizado por el Ayuntamiento de Madrid que reducirá el cantón de limpieza de Montecarmelo a vestuarios, un almacén y aparcamientos, ya que ven una “falsa promesa electoralista” y denuncian que el nuevo proyecto reducido no es el que se entregó a los juzgados “hace apenas unas semanas”.
La denuncia de los colectivos vecinales llega después de que el concejal del Partido Popular, José Antonio Martínez-Páramo, anunciara este miércoles en el pleno del distrito de Fuencarral-El Pardo una modificación del proyecto por el que se comprometía a que no hubiera gasinera, taller de camiones, compactadoras de residuos y otros elementos a los que se oponían los vecinos. Tampoco habrá base del Servicio de Limpieza Urgente (Selur) y en el terreno que quede libre tras la obra se invertirán 2 millones de euros para un parque.
Según los vecinos, la "principal prueba" de la falsedad del anuncio es que el propio Ayuntamiento presentó "hace apenas unas semanas" ante el juzgado el proyecto del parque de maquinaria en su "versión íntegra", con casi 6.000 metros cuadrados y una memoria que incluía todos los elementos industriales. Además, señalan que tras el anuncio del concejal, el PP votó en el mismo pleno en contra de paralizar las obras, que continúan en un terreno de 14.000 metros cuadrados.
Las asociaciones recuerdan que el doble proyecto (cantón y Selur) está licitado a la empresa Urbaser y el Ayuntamiento está "obligado a cumplir el contrato". También critican que el Consistorio no retira el recurso que interpuso tras perder un juicio en primera instancia que calificaba la instalación de industrial.
Desde el movimiento vecinal consideran que las declaraciones del concejal responden a "un farol por la proximidad de las elecciones municipales". Por ello, exigen "hechos y documentos oficiales". "Si realmente existe un nuevo proyecto, que se presente por escrito, que se registre formalmente y que se aporte donde corresponde: en el juzgado, ya que este asunto se encuentra judicializado", reclamaron en un comunicado.
Por otra parte, señalan que Páramo dijo que las obras seguirían en marcha, pero que habían dado instrucciones para reorientarlas. Sin embargo, defendieron que “unas obras no se pueden cambiar sin un proyecto técnico aprobado y validado” y que “los pilotes de los cimientos para levantar lo que sería el edificio más alto del barrio residencial de Montecarmelo con 17 metros de altura, siguen clavados en el terreno y los empleados siguen acudiendo a las obras”.
Los representantes vecinales apuntan en su comunicaco que la lucha contra el megacantón dura casi tres años y ha llegado recientemente a la Comisión de Peticiones del Parlamento que se comprometió a investigar el proyecto para conocer si afecta a los a derechos fundamentales de la infancia y del medio ambiente tal y como alegan los vecinos.
Asimismo, argumentan que “en respuesta a una petición de un vecino al portal de Transparencia, este órgano confirmó en febrero que el Consistorio está obligado a ejecutar lo firmado con Urbaser”. Así consideran que “mientras no se presente un nuevo proyecto oficial y ante la Justicia con una nueva ubicación, será otra prueba más de que su supuesto anuncio son palabras vacías”.
“Los vecinos ya no queremos más declaraciones ni promesas vacías. Queremos hechos y documentos oficiales. Si realmente existe un nuevo proyecto, que se presente por escrito, que se registre formalmente y que se aporte donde corresponde: en el juzgado, ya que este asunto se encuentra judicializado”, señalan desde el movimiento vecinal. “Que definan documentalmente cuántos metros cuadrados destinarían a esos supuestos vestuarios para 30 trabajadores, unas instalaciones que por otra parte probablemente encuentren una mejor ubicación para los propios operarios que en medio de una zona verde en un fondo de saco”, concluyeron.
(SERVIMEDIA)
12 Mar 2026
JAM/gja


