Así lo sostuvo en una rueda de prensa junto al líder del Popular, Alberto Núñez Feijóo, que visitó Ceuta por segunda vez tras la entrada de más de 70.000 migrantes desde Marruecos los pasados días 30 y 31 de julio.

Vivas aseguró que “Ceuta se enfrenta a uno de los trances más difíciles de su historia” y consideró que para salir del mismo es necesario apoyarse en “la verdad de lo que ha ocurrido y la verdad de lo que sigue ocurriendo en Ceuta”.

El presidente ceutí abandonó el tono conciliador con el Gobierno que mantuvo en fechas anteriores para cargar contra el Ejecutivo y dijo que “está plenamente justificada la sensación que tiene nuestro pueblo de impotencia, de indignación y de abandono”.

El Gobierno, según Vivas, “no hizo nada para contener una marcha sobre Ceuta de cerca de 80.000 personas”, y “ha desoído nuestras continuas y persistentes peticiones de auxilio y socorro”.

También criticó al Gobierno por no haber facilitado una cifra de las personas que siguen en Ceuta tras la entrada masiva, y le afeó no haber fijado un horizonte temporal “ni tan siquiera aproximado” para la vuelta a la normalidad.

Vivas volvió a reclamar una iniciativa legal para agilizar la tramitación las devoluciones de los migrantes a Marruecos.

Para el presidente ceutí para “sacar a Ceuta de la UCI” es necesario, con vistas a recuperar “la ansiada normalidad”, adoptar “la única manera posible de recuperarla, que es la tramitación y ejecución de los expedientes de devolución de las personas que de manera ilegal, masiva y organizada llegaron a nuestra ciudad los días 30 y 31 de julio de este año”.

La segunda medida, dijo, es “reforzar de manera notable y suficiente a nuestros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, tanto en efectivos como en medios”.

En tercer lugar, reclamó poner en marcha “cuantas medidas sean necesarias para blindar la seguridad de la frontera”, tanto en infraestructuras como en “medios humanos, materiales y tecnológicos”.

Finalmente, exigió “reparar los daños causados por la invasión”, mediante un plan de medidas de apoyo al tejido productivo, y la compensación a la ciudad “por los gastos relacionados con las situaciones de emergencia que en el ámbito de sus competencias están teniendo que asumir”.