Madrid
Vox carga contra el Ayuntamiento de Madrid por no enviar a Ortega Smith, Toscano y Ansaldo al grupo de no adscritos: “Es una cacicada”
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La concejala de Vox en el Ayuntamiento de Madrid Arantxa Cabello acusó este miércoles al Ayuntamiento de Madrid de cometer una "cacicada" por no enviar al grupo de no adscritos a los concejales Javier Ortega Smith, Ignacio Ansaldo y Carla Toscano que han sido expulsados de Vox de forma definitiva.
En declaraciones previas al Pleno, Cabello acusó al Consistorio de incumplir el artículo 73.3 de la Ley de Bases del Régimen Local que señala que “a efectos de su actuación corporativa, los miembros de las corporaciones locales se constituirán en grupos políticos, en la forma y con los derechos y las obligaciones que se establezcan con excepción de aquéllos que no se integren en el grupo político que constituya la formación electoral por la que fueron elegidos o que abandonen su grupo de procedencia, que tendrán la consideración de miembros no adscritos”.
Bajo dicha ley Cabello cree que la resolución por la que se expulsó de Vox a los 3 concejales debería ser “ejecutiva”. Cabello criticó que el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, "actúa como un cacique" y reiteró que la resolución debería ser “ejecutiva”, conforme a la ley y al Reglamento Orgánico del Pleno. El Ayuntamiento, por el momento, se ha abstenido de modificar la organización del Pleno mientras no se pronuncie la justicia sobre este asunto, ya que los tres expulsados han acudido a los tribunales para recurrir su expulsión.
Cabello afirmó que ella es ahora la “portavoz legítima del partido” en el Pleno, aunque a nivel oficial sigue siendo Javier Ortega Smith. Esta misma frase repitió al inicio del Pleno Cabello, en su primera intervención, suscitando las carcajadas de Ansaldo y Ortega Smith.
Preguntada por si el partido a nivel nacional tiene pensado plantear alguna medida legal contra lo que consideran una “cacicada”, replicó que será el partido el que tenga que considerar esa situación y quien “obrará en consecuencia” como hace con “cualquier decisión que se considera que no no cumple eh lo estrictamente recogido en el ordenamiento jurídico”.
(SERVIMEDIA)
29 Abr 2026
JAM/gja


