Esta crítica tuvo lugar durante el debate en la Cámara Baja del informe acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2025. El secretario primero de la Mesa de la Cámara Baja, Gerardo Pisarello, explicó que en un primer momento la cuantía global era de 110,4 millones de euros, pero posteriormente el presupuesto llegó hasta los 112,3 millones de euros.

Al mismo tiempo, entre otros datos del informe, señaló que del montante total de créditos consolidados, los “efectivamente comprometidos” fueron 98,6 millones de euros, lo que supone una ejecución del 87,86% del presupuesto consolidado, casi un 2% inferior a la ejecución del ejercicio anterior.

CRÍTICAS

La diputada del PP Carmen Navarro recordó que la nómina de los diputados se paga “para legislar, para controlar al Gobierno, para representar a los españoles y es precisamente ahí donde esa institución presenta su peor grado de ejecución en el ejercicio de sus funciones constitucionales, que no las estamos cumpliendo”.

A su juicio, la legislatura “ha estado y está bloqueada”, es “la menos productiva de la historia de la democracia”. “Hemos hecho menos leyes que casos de corrupción conocemos del PSOE”. Afeó que todavía no haya Presupuestos Generales del Estado y criticó que “las únicas cuentas que se han conocido han sido las de las bolsas de Ferraz” y “las de Koldo y Ábalos con las mascarillas”.

Desde Vox, Pablo Sáez afeó que 13,64 millones de euros del presupuesto Congreso “quedaron sin comprometer, nada menos que el 12,14% del presupuesto definitivo”. “Presupuestar una actuación y después no ejecutarla no es ahorro, es mala gestión”, criticó, denunciando que el presupuesto por viajes creciera en “un 145%” y no se dé “ninguna explicación al respecto”.

También deploró que el informe diga “cuánto cuesta la electricidad, la cafetería, la prensa, incluso regalos institucionales, pero no dicen cuánto ha costado introducir el uso generalizado del catalán, el gallego y el vasco en esta Cámara”. “Si la Mesa decidió implantar este sistema, lo mínimo exigible por transparencia es que los españoles sepamos cuánto nos cuesta”, reclamó.

CONCILIACIÓN

La diputada del PSOE Patricia Blanquer señaló que este debate debería servir para “señalar lo mejorable”, pero también para “poner en valor una institución que es de todos”. Sin embargo, criticó que PP y Vox “llevan toda la legislatura confundiendo fiscalización del presupuesto con confrontación institucional”.

Defendió la ejecución que se ha hecho de este presupuesto, asegurando que es “más que razonable”, y puso en valor que este presupuesto sirve para sostener un Congreso “que está vivo, que es plural”, que es “respetuoso con las normas, con las lenguas cooficiales y con la convivencia” y que “legisla y da respuestas a la ciudadanía”.

Para acabar, desde Sumar, Esther Gil de Reboleño, dedicó su intervención a los trabajadores de esta Cámara, apuntando que “el mejor reconocimiento que podemos hacer no es el aplauso, es garantizar los recursos necesarios para que quienes trabajan aquí lo hagan con derechos, con seguridad y con dignidad”.

En este sentido, matizó que hay un “reto especialmente importante por delante, la conciliación”. Este tema, señaló, “también exige decisiones presupuestarias” porque conciliar “no puede depender de la buena voluntad”, sino que organizar mejor los horarios y garantizar una jornada laboral “razonable” exige “planificación, recursos y prioridad”.