Según Willstedt, la tonelada de CO2 no emitido gracias a la energía nuclear "resulta muchísimo más cara que la ahorrada por cualquier otro método". Además, desde que comienza la construcción de una central nuclear, se tarda mucho en producir energía.

"Con energía nuclear tardaríamos una década en dejar de emitir los gases de efecto invernadero que necesitamos eliminar ahora", aseguró. "Las centrales nucleares no son necesarias, pues sólo con medidas de eficiencia se ahorraría más energía de la que producen".

Asimismo, el responsable de la ONG indica que la industria nuclear acapara fondos ingentes que invertidos en otros campos, como en eficiencia energética y en renovables, producirían un ahorro de emisiones infinitamente mayor y con costes mucho menores, por lo que "por el mismo dinero se contribuiría mucho más a la lucha contra el cambio climático".

Por tanto, concluye, "esta energía no es una solución sostenible para satisfacer la demanda energética española, no reduce de forma significativa la emisión de gases de efecto invernadero, es más cara que sus alternativas, supone riesgos inadmisibles para los ciudadanos y embarga el futuro de las próximas 10.000 generaciones".

"No podremos cumplir el Protocolo de Kioto por muchas centrales que construyamos", advierte Willstedt. "Centrarse en esa fuente energética coarta el desarrollo de tecnologías autóctonas válidas. Todos los gastos y riesgos gratuitos que suponen favorecen una economía especulativa y lastran el futuro energético de nuestro país".

Por otra parte, la ONG denuncia que la contaminación y las fugas peligrosas se producen en toda la cadena de la energía nuclear, desde la extracción del uranio en las minas hasta el almacenamiento de residuos, pasando por las operaciones de las centrales.