'Caso Plus Ultra'
Zapatero, al juez: “Yo no he hablado nunca en mi vida con nadie de una sociedad ‘offshore’”
- El audio del interrogatorio de este miércoles al expresidente muestra cómo se desvinculó de empresas en el extranjero y negó tener un testaferro
-Sobre Julio Martínez: "Jamás me pidió ni me insinuó nada que tuviera que ver algo con una situación de ilegalidad"
-Respecto a las joyas dice que informará sobre su procedencia en diez días "como máximo"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero negó este miércoles ante el juez José Luis Calama haber dado nunca instrucciones para crear sociedades ‘offshore’ vinculadas al caso Plus Ultra y aseguró que jamás ha hablado “en toda” su vida “con nadie de una sociedad ‘offshore’”.
Así se recoge en los audios del interrogatorio al exjefe del Ejecutivo, quien compareció como investigado ante el magistrado de la Audiencia Nacional durante un interrogatorio de casi tres horas centrado en sus vínculos con el empresario Julio Martínez, supuesto testaferro según los informes policiales, y con operaciones en Emiratos Árabes Unidos.
En la grabación, a la que ha tenido acceso Servimedia, el instructor pregunta a Zapatero por una comida celebrada en enero de 2021 en el restaurante Portonovo, en Madrid. Esta cita fue reservada a instancias de la secretaria del expresidente y en ella la UDEF sitúa sitúa a Martínez y al consultor Tomás Guerrero, ligado a la creación de una sociedad en la zona franca de Dubái.
El expresidente reconoció que su entorno gestionó esa reserva, pero dijo no recordar si acudió a la comida y sostuvo que su relación con Guerrero se limita a su actividad en torno a la certificación de comida ‘halal’ en Emiratos, sin conexión con estructuras societarias o mercantiles.
“BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS”
El magistrado le expuso que, tras ese encuentro, Guerrero envió a Martínez mensajes con los pasos para constituir una empresa en Dubái, con “beneficios fiscales extraordinarios”, y le vinculó con la sociedad Idella Consulenza Strategica, que habría firmado un contrato con Plus Ultra por el 1% del rescate público de 53 millones de esta aerolínea.
El juez le trasladó la hipótesis de que parte de esos 530.000 euros de comisión terminaran en una cuenta en Dubái abierta por otra empresa de la zona franca, y le reprochó que no hubiese revisado sus agendas para aclarar si viajó allí con Martínez, dadas las dudas sobre ese desplazamiento.
Zapatero replicó que aún no lo había comprobado porque “jamás” había oído hablar de una sociedad ‘offshore’ y, más adelante, se mostró “sorprendido hasta límites insospechados” por el auto que le atribuye directrices para la constitución de este tipo de estructuras.
“Se dice que yo di directrices para la constitución de sociedades ‘offshore’”, protestó ante Calama, antes de remarcar: “Yo no he hablado nunca en mi vida con nadie de una sociedad ‘offshore’, ni sé lo que es”.
El instructor repasó también los trabajos de consultoría internacional que el expresidente realizó a través de la firma Análisis Relevante para clientes como el grupo constructor Aldesa o la empresa peruana Focus Social Research, que abonó 200.000 euros a Zapatero como autónomo.
El exlíder socialista defendió que esos encargos eran informes “generales” de geoestrategia y geoeconomía, no informes “ad hoc” para cada compañía, y subrayó que él fue quien realizó “intensamente” la actividad de asesoría que justifica los ingresos investigados.
NIEGA TENER TESTAFERRO
La declaración abordó además la relación de Zapatero con Venezuela, sus viajes al país desde 2015 y sus contactos con Plus Ultra, pero el instructor le recordó que su mediación política y humanitaria no estaba en cuestión y trató de reconducir el interrogatorio a los hechos económicos del sumario.
Ante las acusaciones policiales que señalan a Martínez como su testaferro, Zapatero dijo, a preguntas de su abogado, que tal afirmación es “radicalmente falsa”, insistió en que el empresario ya lo era antes de conocerle y negó haber tenido negocios en Venezuela ni haber intervenido ante la SEPI o el Gobierno para favorecer el rescate de la aerolínea.
En el tramo final de la comparecencia, el expresidente se ofreció a presentar un escrito autorizando lo que él mismo describió como un “levantamiento del velo universal” sobre sus bienes y posibles sociedades en cualquier jurisdicción del mundo, para acreditar que no tiene participaciones ocultas.
MEDIDAS CAUTELARES
Tras escucharle, el fiscal pidió que se le impusieran medidas cautelares leves —presentación quincenal, retirada de pasaporte y prohibición de salida de España— al considerar que el auto le sitúa como presunto líder de una organización criminal con posibles activos en el extranjero.
El abogado de Zapatero se opuso “radicalmente” a cualquier restricción de movimientos, alegó que no hay indicios sólidos de riesgo de fuga, destrucción de pruebas o reiteración delictiva y defendió que su cliente ha estado “permanentemente” a disposición del juzgado.
La vista concluyó entre referencias pendientes al “tema de las joyas” intervenidas en el registro de su despacho y el compromiso del exjefe del Ejecutivo de aportar en “una semana, diez días como máximo” la información requerida por el juez sobre ese extremo y sobre la comida en Portonovo.
(SERVIMEDIA)
18 Jun 2026
NBC/clc
